立體商標功能性與專利權之競合.doc

2004商標法制發展學術研討會 PAGE PAGE 2 立體商標功能性與專利權之競合 黃銘傑* * 日本一橋大學法學博士，現任台灣大學法律學院專任教授。 國立台灣大學法律學院 TOC \o 1-2 \n \h \z HYPERLINK \l _To壹、前言 HYPERLINK \l _To貳、商標法對立體商標之規範 HYPERLINK \l _To一、立體商標之種類 HYPERLINK \l _To二、立體商標得註冊或不得註冊之要件 HYPERLINK \l _To三、權利效力 HYPERLINK \l _To參、立體商標與專利制度 HYPERLINK \l _To一、立體商標與專利制度間之相生與相剋─最高行政法院九十二年判字第一六四九號判決 HYPERLINK \l _To二、發明、新型vs.新式樣 HYPERLINK \l _To三、新式樣vs.立體商標 HYPERLINK \l _To四、美的功能性vs.立體商標及新式樣 HYPERLINK \l _To肆、代結論 壹、前言 二００三年十一月底起正式施行之商標法修正，大幅擴充得為商標註冊的客體，除修正前原有之「文字、圖形、記號、顏色組合或其聯合式」外，並增加「聲音、立體形狀」二種類型。其中，尤以立體形狀可作為商標註冊客體之修正，影響至巨。蓋從現代商業社會運作實況來看，利用平面標識以吸引顧客、表示商品或服務來源出處者，固仍有其不可漠視之重要性，惟隨著科技發達及消費者求新、求變需求的增加，事業除強化原有平面商標之視覺訴求外，亦開始頻繁利用立體形狀或造型，對消費者進行訴求，藉此於與其他商品、服務相互區隔的同時，並促進消費者對其商品或服務之認識及向心力，增加商品或服務銷售業績。 雖然，上述經濟社會發展的現實，明確顯示出企業界對於立體商標需求殷切，且美、歐、日等國（區域），或早從一九五八年起 美國自一九五八年Ex parte Haig Haig Limited, 118 USPQ 229 (Com. Pat. 1958)一案起，即容許立體形狀的商標註冊。，或遲自一九八０年代起，亦已陸續容許立體形狀或造型的商標註冊 歐洲聯盟一九八八年的商標指令（First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks）第二條即規定，立體形狀可為商標註冊之客體。承此指令規定，法國於一九九一年、英國於一九九四年、德國於一九九五年分別開始施行其立體商標註冊制度，日本則於一九九六年引進此一立體商標制度。，惟我國商標法雖於一九八九年至二００二年間，歷經四次修正，卻始終未能毅然引進立體商標制度，令人不得不有遺憾之感。毫無疑問地，縱令商標法未提供立體商標制度，只要該當立體形狀或造型符合公平交易法（以下簡稱「公平法」）第二十條第一項第一、二款之規定，仍可能被視為該等規定所稱「相關事業或消費者所普遍認知之表徵」，而受該法保護。然則，相對於商標註冊並不以有事先使用為前提，公平法所保護之表徵，不僅要求須有具體使用行為，且須其使用結果達到「普遍認知」之程度，始能享有保護。如此規範方式，不僅導致立體標識使用人，於達到可受保護之普遍認知程度前，無法盡情推廣其標識，喪失標識建立商譽、信用之功能，間而因為公平法主管機關對於公平法第二十條之解釋與適用態度，使得原本應受保護之立體標識未能受到應有之保障 美國自一九五八年Ex parte Haig Haig Limited, 118 USPQ 229 (Com. Pat. 1958)一案起，即容許立體形狀的商標註冊。 歐洲聯盟一九八八年的商標指令（First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks）第二條即規定，立體形狀可為商標註冊之客體。承此指令規定，法國於一九九一年、英國於一九九四年、德國於一九九五年分別開始施行其立體商標註冊制度，日本則於一九九六年引進此一立體商標制度。 筆者親身經歷乃是，一九九七至一九九八年間，市面上出現諸多與當時白底藍字相間圖樣之罐裝台灣啤酒近似的罐裝啤酒，引起包括筆者在內不少消費者誤認其為台灣啤酒，進而購