当代经济学说评价.pptVIP

新古典综合派 一、主要代表人物 1、阿尔文·汉森（Alvin Hansen 1887-1975） 2、保罗·萨缪尔森（Paul Samuelson 1915- ） 3、詹姆斯·托宾（Jams Tobin 1918-2002） 4、弗兰科·莫迪利安尼（Franco Modigliani 1918- ） 5、罗伯特·索罗（Robert Solow 1924- ） 6、劳伦斯·罗伯特·克莱因（L. Robert Klein 1920- ） 六、简要评价 1、新古典综合派的综合性及其特点 1）凯恩斯主义与新自由主义的综合 理论体系上：新古典微观经济学和凯恩斯宏观经济学综合 分析方法上：个量分析和总量分析综合 政策主张上：“国家干预”与“自由放任”的综合 2）理论方法上的折中主义 致力于弥合传统的、相互对立的理论和政策主张 不断吸收新理论来发展自己理论体系 3）理论和政策主张上灵活多变 随经济背景变化和理论进展，经常调整观点和政策建议 2、对经济学发展与经济实践的贡献与缺陷 1）克服了凯恩斯革命后西方经济学分裂局面，建立起由微观和宏观两大部分组成的现代西方经济学的理论体系，为西方经济学发展提供了一个平台。 但是，其构建的现代西方经济学体系是初陋的 2）探索了现代市场经济中政府干预的理论和政策措施，其政策主张对战后50~60年代西方国家经济繁荣做出了贡献 但是，这一政策主张体系存在夸大政府作用，低估市场规律的倾向，对西方国家70年代的“滞胀”负有不可推卸的责任 3）其理论体系以英美模式为背景，对英美等经济发达国家的经济有一定作用，但是，不完全适用于其他国家 4）IS—LM模型的创立对选择经济政策有理论意义，也有其不足之处 希克斯对IS-LM模型的评价 1960年代中期新凯恩斯主义批评这一模型，希氏承认对此负有责任，1979年他对此作了较详尽的说明： IS表示流量均衡，因储蓄与投资都是流量，其均衡与时期相联系；而LM表示存量均衡，因灵活偏好与货币量都是存量，其均衡与时点相联系。二者同时均衡与自己观点矛盾。 他在《资本与增长》中阐明：如一个时期中存量均衡维持，意味着在这个时期内每一个时点上的存量均衡都被维持。由于LM尤其是L反映的是灵活性，如果认为它们在一个时期的每一时点上均衡都被维持，就无灵活性可言。用这种存量均衡观念来制定LM曲线显然不妥。 同时，这排斥了不确定性，意味着所有时点上的预期都无例外地实现，这恰恰是凯恩斯批评“古典学派”的关键所在。 二、货币主义的中心命题 1、货币最重要，货币的推动力是说明产量、就业和物价变化的最要因素。 2、货币存量的变动是货币推动力最可靠的测量标准。 3、货币当局只能通过货币存量的控制调节经济。 二、货币需求理论 1、货币需求函数及其分析 可用一个多元的收入函数来表示： M/P = ?（Y，w；rm，rb，re，1/p ·dp/dt，u） 影响个人实际货币需求量的主要因素： 恒久性收入（Y）， 非人力财富在总财富中所占比重（W）， 各种非人力财富的预期报酬率（rm，rb，re，1/p ·dp/dt） ， 其他不属于收入方面的因素（u） 恒久性收入与货币需求决定： 弗氏把收入分为恒久性收入和暂时性收入。 前者是人们依靠自己的人力资本和非人力资本，在长期中获得的经常性的、有规则的收入流量； 后者是人们在短期中获得的非连续性的和偶然的收入。 货币需求主要受恒久性收入影响，那么： 1、由于各种恒久性收入是稳定的，故货币需求也是一个稳定的函数。凯恩斯主义企图通过变动货币供应量来影响货币需求，进而影响产量和就业量的理论值得怀疑；不仅如此，这还会破坏经济体系的稳定性。要保持经济的稳定，就应使货币供应量与货币需求的一致。 2、从恒久性收入和暂时性收入概念中引申出恒久性消费和暂时性消费概念。在这4个变量中只有恒久性收入与恒久性消费之间存在稳定的函数关系。因恒久性收入是稳定的，恒久性消费也是稳定的。凯恩斯主义的边际消费倾向下降规律值得怀疑，进而对凯恩斯主义的整个消费理论，以及建立在其消费理论基础上的财政政策和消费政策提出质疑。 2、结论 1）消费需求与恒久性收入有关，恒久性收入是稳定的，所以，不能用收入说明货币需求乃至消费需求。 2）消费需求既然与现期收入关联不大，则，凯恩斯关于经济波动来自于有效需求不足（因边际消费倾向递减而产生），无从解释，那么针对经济波动的财政政策无效。 3）货币不仅仅是凯恩斯所说的是债券的替代物，还是包括股票、不动产、资本品，耐用品等替代物，这样，货币与债券之间的替代程度就较低，从而对货币需求的弹性就低。所以，利率的影响作用很小，认为，货币供给量的变动将直接影响名义国民收入的变动。 4）恒久