2.10月黑龙江TD网络健康度报告V3.1.ppt

中国移动通信集团公司网络部 统筹 * 统筹 * * 配色参考方案： 以下为三组配色方案。（仅供参考） 英文正文标题字体：Arial 字号：32（加粗） 颜色：黑色 英文正文字体：Arial 字号：16 颜色：黑色 * 谢 谢 谢 谢 TD网络健康度分析及建议 网络管理部 2014年10月 TD网络多维健康度评估体系 战略执行 能分流 质量高 效益佳 覆盖优 维度一 维度二 维度三 维度四 感知好 维度五 运行质量 运营效益 基础品质 客户评价 维度 出发点 * 结合集团下发TD健康度规范及我省14年考核标准，以及我省TD质量情况，本月重新制定我省TD网络多维健康度评估体系权重，加大TD最差小区比例考核权重。通过5个维度、16指标对TD网络进行多维健康度分析评估。TD码资源利用率我省仅做分析，不做考核。 评估指标 评分标准 维度 分值 指标值 分值 能分流 28 TD话务占总话务比例 4 TD流量占两网比例 8 TD客户渗透率 6 TD流量驻留比（两网） 8 质量高 36 路测TD语音呼叫全程成功率 8 路测TD数据下载速率500Kbps占比 8 TD最差小区比例 8 小区退服率 6 TD寻呼成功率 4 TD高质差室分小区占比 4 效益佳 8 超闲小区数比例 8 覆盖优 20 路测3G时长占比 6 连续覆盖不足占比 6 2G热点的TD覆盖率 8 感知好 8 万用户投诉比 8 指标1 指标2 取A为挑战值，B为达标值，C为某省指标值。i. C≥A，得分为100分;ii. CB，且CA，得分：60+（C-B）/(A-B)*40;iii. CB,得分：C/B*60。 取A为挑战值，B为达标值，C为某省指标值。i. C≤A，得分为100分;ii. CB，且CA，得分：60+（B-C）/(B-A)*40;iii. CB,得分：B/C*60。 各地市TD网络分析评估结果 根据评估体系对各地市进行TD网络健康度分析评估，结果如下： 综合评价前三名的地市：七台河、伊春、鹤岗。其中七台河在分流、质量方面较好，鹤岗在覆盖方面较好，请其余地市学习借鉴成熟的经验。 综合评价后三名的地市：哈尔滨、鸡西、绥化。其中哈尔滨在质量、覆盖方面有待提升，绥化在分流、感知方面有待提升，鸡西在效益方面有待提升。 * 注：满分为100分 维度一：“能分流”—评估维度和指标情况 分流效果较好的地市有：大兴安岭、七台河、伊春、；得分较低的地市：佳木斯、大庆、绥化。 * 从分流维度评估，我省10月较9月完成情况如下：全网TD话务比为10.78%，提升0.04%，TD流量分流比为33.55%，提升了1.56%；TD客户渗透率为20.42%，降低了0.60%，TD流量驻比（两网）为61.27%，提升了1.56% 。 指标名称 权重 算法简介 考查点 TD话务占比 4% TD日均话务量/（TD日均话务量+2G日均话务量） TD网络分流2G语音业务的效果 TD流量占比 8% TD日均分组域流量/（TD日均分组域流量+2G日均分组域流量） TD网络分流2G数据业务的效果 TD客户渗透率 6% TD客户数/移动通信客户数 TD客户占全网客户的比例 TD流量驻留比（两网） 8% TD流量驻留比=TD终端在TD网络发生的流量/（TD终端在TD网络发生的流量+TD终端在GSM网络发生的流量） 驻留TD网络的客户比例 全省 分流类 TD话务占总话务比例 TD流量占两网比例 TD客户渗透率 TD流量驻留比（两网） 10月 10.78% 33.55% 20.42% 61.27% 9月 10.74% 31.99% 21.02% 59.71% 改善幅度 0.04% 1.56% -0.60% 1.56% * TD话务占总话务比例较低的地市：绥化、双鸭山、佳木斯。较9月指标降低的地市：绥化、双鸭山、佳木斯。 维度一：“能分流”—指标分析 TD流量占比较低的地市：绥化、佳木斯、牡丹江；较9月指标降低的地市：绥化、大庆。 TD客户渗透率相对较低的地市：绥化、大庆、鹤岗；本月指标较9指标降低的地市：大庆、双鸭山、哈尔滨。 TD流量驻留比（两网）相对较低的地市：绥化、鸡西、黑河；本月指标较9指标降低的地市：绥化。 维度二：“质量高”——评估维度和指标情况 * 质量维度统计得分：质量维度统计得分较高的地市：七台河、大庆、 伊春，得分较低的地市：哈尔滨、齐齐哈尔、鸡西。 指标名称 权重 算法简介 考查点 路测TD数据业务下载速率500kbps占比 8% 路测TD下载速率 TD路测时数据业务下载速率 路测TD语音呼叫全程成功率 8% TD语音呼叫全程成功率=TD接通率*（1-TD掉话率） TTD路测时的网络接入性和保持性 TD最差小区