再谈废品不能成为商品.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
 我们的拙文《废品不能成为商品》在《政治教育》1996年第8期发表后引起了人们的关注,这正是我们所期望的。  贵刊在1997年第1~2期合刊中,刊载了《废品可以成为商品》以下简称可文一文,对拙文的有关论点提出质凝,我们认为有必要进一步阐明自己的观点,以克服在这个问题上存在的混乱思想。  在《废品不能成为商品》一文中,我们首先指出了理解这一问题的原则。  高一《思想政治》上册,11页指出使用价值和价值是商品的两个基本属性也叫两个因素。  它们共同存在于商品统一体中。  一种东西如果没有使用价值,即或在它上面付出大量劳动,也不能形成价值,因而不是商品。  ……一种东西要成为商品,它必须既有使用价值又有价值,二者缺一不可。  可见,没有使用价值的东西,就不会有价值,这样的物品是不会成为商品的。  那么,废品是一种怎样的物品呢?我们在这里借用一下可文所下的有关定义废品是指在生产中未能实现预定使用价值和由于自然、人为的原因而丧失了特定使用价值的物品。  这种预定使用价值或称特定使用价值,同经济常识中所讲的使用价值是一回事。  否则,一种东西如果没有使用价值这个假定就不存在了。  我们承认一种商品可以有多种不同的使用价值,但我们购买商品,都与特定的使用价值相联系,特定使用价值的丧失,商品就不成为其商品了。  例如某厂生产的保温瓶如果严重破碎,我们就可说它失去了应有的使用价值,人们就不会当做商品购买它。  我们认为作为保温瓶厂也并不是为了给废品站提供商品,或为了给玻璃厂提供原料而生产保温瓶的。  我们强调要大力发展的商品生产,都是指具有特定使用价值的商品生产,而不是丧失其特定使用价值的废品生产。  我们在《废品不能成为商品》一文中有这样一段话所谓废品就是指没有用的,失去了使用价值的物品,使用价值不存在了,价值也就必然消失了。  可文指出这段话有三个方面的漏洞,现在让我们再来分析一下三个漏洞。  一是说对废品内涵的揭示不准确。  我们查了《现代汉语小词典》,它对废品一词作了这样的解释破的、旧的或失去原有使用价值的物品。  在这里看不出我们对废品的解释有何不妥。  二是说从废品失去使用价值推出价值也就必然消失了不合情理。  可文是这样说明不合情理的在生产中报废的热水瓶,没有保温这一使用价值,花费在它上面的劳动就是无效劳动,不能算劳动,也就不能形成价值。  我们承认这话是正确的。  但还有另外的情形,当某种商品在使用了一段时间后其使用价值才丧失的,随着使用价值的丧失,是否可以说价值也就必然消失了?我们认为是完全可以这样表述的。  因为,耗费在这种产品上的劳动,已经被社会承认了,即它形成了价值,只不过随着价值的物质承担者——使用价值的损坏而失去了存在的物质基础,凝结在商品中的价值就随之消失了。  三是如果从一般意义上讲使用价值不存在了,价值也就必然消失了也不妥当。  在这里,可文援引了马克思的话生产资料在丧失自己的使用价值的同时并不丧失价值,因为它们通过劳动过程失掉自己原来的使用价值形态,实际上只是为了在产品上获得另一种使用价值形态。  虽然价值存在于某种使用价值中是很重要的,但是商品的形态变化表明,它存在于哪一种使用价值中是没有关系的。  马克思《资本论》,第1卷,208~209页可文作者引用经典作家的论述,在这里丝毫无助于说明我们的问题,反而暴露了作者理解问题上的随意性。  首先,马克思在这里讲的是生产过程,而我们讲的是消费过程结束之后。  其次,我们讲的价值消失是针对某个特定的商品而言。  例如一台价值10万元的机器,假定每年的折旧费是一万元,那么10年后,其价值就全部转移到新产品中去了。  如果这时该机器报废了,仍可以把它卖给废品收购站,这个过程也并不违背价值规律,因为收购站并不是当做商品来购买该机器的。  再次,我们讲的使用价值不存在了,价值也就必然消失了,是按废品的定义表述的,是同废品概念联系在一起的。  可文作者断章取义,把这句话拿来与马克思在另一个意义上讲的话对照,是不严肃的。  我们在《废品不能成为商品》一文中为了说明废纸没有价值,因此也就不是商品的观点,作过这样的表述废纸的价格并不是由原先生产这些纸所耗费的社会必要劳动时间决定的,而是由这种比较效益的差别决定的,即废纸价格加制成纸浆的费用不能大于购买木材的价格加制成纸浆的费用。  可文就这一点提出责难在这一表述中,废纸的价格到底是怎样决定的,大概谁也看不懂。  接着,作者指出废纸作为再生纸的原料,凝结了人的过去劳动,含有劳动产品成分。  当废品站收购废品时,就以生产纸品原料所需的社会必要劳动时间来决定废品的价格。  对这段话可以这样理解废纸价格是以生产纸品原料所需的社会必要劳动时间决定的。  我们在讲商品的价值时,都是指凝结在商品本身中的社会必要劳动时间,而凝结在他种商品中的社会

文档评论(0)

duyingjie1 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档