匿名发言被禁言.docxVIP

匿名发言被禁言 　　在QQ群中只要开启了匿名聊天的功能，群员就可以匿名进行发言了。有利就有弊，这个功能虽然让“言论自由”的水平加强了，但这是建立在群员自觉地情况下，有些不自觉的人就利用这个功能进行谩骂和发广告，引起了很大的不满，关闭匿名聊天虽然是个方法，但其实大家最想知道的还是在匿名聊天下谁是匿名者，有关QQ打印机的介绍。是不是想看看谁是幕后，然后引蛇出洞，一网打尽？这里给大家支一招，一把揪出来~好的话别忘了点赞啊亲，绝对首发方法啊！　　在自己管理的群中，打开匿名聊天功能　　然后让其他人匿名说句话看看，管理员对于匿名发言者其实没什么办法的　　下面来到　　WEBQQ的页面，点击立即体验，关于qq防盗方法有哪些。　　登录自己的QQ号　　在虚拟手机上找到刚刚的群　　再让群员匿名说个话　　怎么样，现原形了吧，啊哈哈　　记住名字，回自己的　　qq，该踢踢该禁禁，要杀要刮随你了　　首先我们需要理清辩题中涉及到的两个概念：网络匿名和公众议题。网络匿名即是在网络中不署名或不署真名，导致网上用户和现实真人不能一一对应。公共议题则是涉及大众的，具有群众性与普遍性的公共问题，这类问题往往能引起大众热议。讨论公共议题的意义在于可以帮助统治阶级作出符合公众利益的决策；或者在讨论中促进公众的认知，使公众在具体问题上尽可能的达到正确的共识，形成健康良好的公共价值观。而网络匿名性到底是有利于还是有害于公众议题的讨论，最根本的便是要看网络匿名性是否有利于实现讨论公众议题的意义。我方认为匿名特性阻碍了讨论意义的达成，有害于公共议题讨论。原因如下：第一．网络匿名性会带来虚假性。　　第二．网络匿名性会带来非理性，这里的非理性包含这如今网络充斥着过激言论这一弊病。网络中意见的表达具有即时性，而即时意见往往具有非理性，据调查，网络中比较理性的帖子仅占%。这种激烈的情绪表达会淹没理性讨论的空间，加剧双方的对立，进而演变成个人的人身攻击，诸如楼主sb，掏粪男孩都是xx。网络匿名性使得公共问题的讨论趋向情绪化，我在网络中爆一句粗，网友会熟视无睹，而我在同事中爆一句粗，别人会觉得我很无礼很粗鲁，原因很简单，网络中没人会知道你不是狗，人们无法将发言者的身份和他的言论联系在一起，身份与言论脱节了，秩序便混乱了。　　第三．网络匿名性会带来恶意性，匿名的言论会破坏科学的完整性，并导致带有攻击和嘲弄的色彩产生，这妨碍人们作出真实的评价。匿名与非匿名相比，匿名更容易让人走向极端，让讨论偏离原来的目的和方向。　　习近平主席曾经说过：把权利和责任暴露在阳光下。既然我们有讨论问题的权利，就理应负起讨论问题的责任，即对我们的言论负责。但网络匿名性让人的身份隐藏在阴影之下，要追究责任难度较大，于是人的责任感便降低。恰恰是因为责任感的降低，直接导致了虚假性，思维惰性与非理性，甚至释放出人性中的丑恶。因此这种只强调权利，却不负责任的匿名环境显然有碍于公共议题讨论意义的实现。综上所诉，网络的匿名特征有害于公共议题的讨论。　　各位老师同学大家好！　　首先我们需要理清辩题中的两个概念：网络匿名和公众议题。网络匿名即在网络中不署名或不署真名，导致网上用户和现实真人不能一一对应。公共议题则是涉及大众的，具有群众性与普遍性的公共问题，往往能引发大众热议。讨论公共议题的意义在于凸显民意，帮助政府作出最正确的决策；或者在讨论中提升公众的认知，使其深入本质而并不仅仅停留在表面；同时公众也能在具体问题上尽可能的达成正确的共识，形成健康良好的公共价值观。而我方认为网络匿名性妨碍了讨论的进行、无法达到讨论的意义，有害于公共议题讨论。原因如下：　　第一．网络的匿名性会降低言论的质量。　　众所周知，网络匿名性给了我们极大的发言自由，但是却不需要我们对言论负责。一方面，这种极度宽松的发言环境，或许会鼓励少部分人大胆发表犀利看法或者提供独家猛料，但是无法追责会使更多的人因此放下自律，漠视责任，不够理性地发表一些浅薄无知的、虚假偏激的甚至是带有恶意的言论。当大量的携带着负能量的发言涌出，民众被误导，矛盾会激化，讨论的意义又怎能实现？　　另一方面，不需要负责的发言会使我们不够认真的对待，，言论的数量在增多，但言论的思考深度和价值却在下降。所以看似多元化，实则是增多了无用的发言，泥沙俱下鱼龙混杂难以甄别，这样不仅不会促进讨论的深入反而会埋没本就为数不多的真知灼见。　　第二．网络的匿名性会阻碍了讨论的进行。　　一方面，网络匿名性之下无需对言论负责，许多人便会过于随便的发声，话语之中不文明用语比比皆是。而这样不够理想的讨论环境一方面会影响一部分公众的发言欲望，阻止了讨论范围的扩大。同时也会有不少人因他人不文明的发言或回复感到愤怒而选择回击，导致理性的讨论不再深入，变为情绪化的争吵甚至是激烈的人身攻击