合同及约定仲裁又约定诉讼.docxVIP

合同及约定仲裁又约定诉讼 　　合同仲裁条款该怎么约定　　在发生合同争议的时候，若当事人要想通过仲裁的方式进行处理的话，则事先必须要有相应的仲裁约定才行，通常就是在合同中进行仲裁条款的约定，那到底合同仲裁条款该怎么约定才好呢？请跟随律伴小编一起在下文中进行了解吧。　　一、合同仲裁条款该怎么约定　　合同中的仲裁条款应包含以下内容：　　1、要有申请仲裁的意思表示。　　2、仲裁事项。仲裁事项必须与当事人有特定的法律关系，而且只能是合同纠纷或其他财产权益纠纷。婚姻、收养、监护、抚养、继承等民事纠纷不能申请仲裁。　　3、选定仲裁委员会。当事人在协议中必须写明具体的仲裁委员会，如中国国际经济贸易仲裁委员会(简称贸仲)。仅有仲裁地点(如北京)而没有仲裁机构的，仲裁协议无效。　　以下是贸仲的示范仲裁条款：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。　　二、约定仲裁条款应注意哪些问题　　在诉讼实践中我们遇到的合同中约定仲裁条款中存在的问题主要有：　　1、在合同中约定了仲裁地点但没有约定仲裁机构，或虽然有约定，但约定的仲裁机构名称的方式、术语不规范。如：“发生争议在合同签订地(履行地)仲裁解决”、“在争议所在地仲裁解决”、“争议由本仲裁机关仲裁”、“争议由本有关部门仲裁”、“争议在当地仲裁委员会仲裁”、“争议由ⅹⅹ经济合同仲裁委员会仲裁”等。以上这些约定，在纠纷发生后，申请仲裁时，会被认为约定不明确而不予受理仲裁申请。　　2、在合同中同时约定两个仲裁机构。如有的合同中约定：“争议可提交A有关仲裁机构仲裁或B有关仲裁机构仲裁”。这样的约定，往往在纠纷发生时双方当事人会就申请何地仲裁机构仲裁发生分歧，此时根据新仲裁法解释第五条之规定：仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。可以说，这样的约定不仅没有达到简便快捷地解决纠纷的目的，反而增加了不少麻烦。　　3、在合同中既约定仲裁，又约定诉讼。如有的合同中约定：“发生争议可向合同履行地(签订地)仲裁机关申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”、“争议由合同履行地仲裁机关仲裁，对仲裁不服，向人民法院起诉”等。根据我国仲裁法及仲裁法解释的规定，　　由于这种协议既约定了仲裁又约定了诉讼，违反了仲裁的惟一性和终局性，会被仲裁机构认定为无效约定，其仲裁申请不被受理。　　约定合同仲裁条款的，当事人要注意上述三方面的内容，不能有约定但约定的不清楚。同时，在约定的过程中也有一些需要注意的地方，否则的话就不能通过仲裁的方式来解决合同纠纷。当然，解决纠纷的过程中，也是可以委托我们律伴网站的专业律师来帮助你进行处理的。　　文章　　既约定仲裁又选择诉讼　　杨秋霞　　[案情]　　1997年10月13日某有限公司(甲方)与某给水设备有限公司(乙方)签订了《标准(非标)设备订货合同》，合同标的为某型号的散热器，甲方为需方，乙方为供方。该合同第18条约定：“解决合同纠纷的方式：双方因合同发生争议，先行协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁，或向甲方所在地人民法院起诉。”那么，如果双方因标的质量和货款问题发生纠纷，协商解决未果，合同当事人能否以该第18条为依据向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁，即该仲裁协议是否有效?　　[评析]　　我国合同法第一百二十八条规定：“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。??当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。”仲裁法第二条、第四条和第五条中分别规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”、“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”、“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”这就是说，合同纠纷的解决途径有四种：和解、调解、仲裁和诉讼。在仲裁和诉讼之间，我国采取的是或裁或审的制度。确定“裁”或“审”的依据是当事人之间是否达成了有效的仲裁协议。仲裁协议是指双方当事人自愿把他们之间已经发生或者将来可能发生的财产性权益争议提交仲裁解决的协议。仲裁法第三章对仲　　裁协议的内容、无效的仲裁协议等问题作了具体规定，但对既约定仲裁又选择诉讼的仲裁协议(如上例)，实践中对这种条款效力的认定，有两种观点：其一，认为仲裁协议无效。理由是此类仲裁条款相互矛盾，当事人仲裁的意思表示和诉讼的意思表示并存，因而不能确定仲