女性调查报道记者的性别迷思社会刻板印象建构的视角王海燕.pdfVIP

新闻大学 JOURNALISM BIMONTHLY 2016 4 138 ·新闻理论· 年第 期 总第 期 女性调查报道记者的性别迷思 ——社会刻板印象建构的视角 王海燕 （中山大学 传播与设计学院，广东 广州 510006） 调查报道与性别的研究长期被忽视。为弥补这一缺陷，本文以社会刻板印象为理论出发点，通过深度 【摘 要】 访谈和资料分析，试图解读调查报道的性别迷思背后女性调查记者所面临的文化性障碍。本文研究认为，女性调查报道 记者的性别刻板印象主要通过三个路径被建构，即社会建构、职场建构和自我建构，三者互相影响，彼此作用。这三股 力量合力建构的性别刻板印象不但将女性调查报道记者置于难以避免的角色冲突之中，同时也在调查报道领域不断生产 和再生产性别不平等的因素。 调查报道；女记者；新闻生产；媒体与性别；社会刻板印象 【关键词】 G214 A 【中图分类号】 【文献标识码】 一、前言 作为媒体行业的尖端品种，调查报道一向是媒体研究的热点话题。学者们或从新闻业务的角 度，或从新闻生产社会学的角度，或从法规伦理的角度，或对生产者进行访谈和问卷调查，或对 报道产品进行文本和话语分析，或聚焦具体个案，或着眼大局环境宏观结构，对围绕调查报道的 各种话题进行了广泛探讨。[1]然而令人遗憾的是，调查报道与性别的问题却长期受到忽视。“性 别”在新闻业界和学界通常被认为是一个“不是问题的问题”，调查报道领域尤其如此。一项对 中国调查报道领域三十五年来研究成果的全面梳理[2]显示，在现有公开出版的中、英文研究型学 刊、文集和专著中，专门探讨中国调查报道的性别问题的研究仅有一项。[3] 实际上，如下文所述，调查报道是一个显著男性化的领域。在这种男性主导的环境中，除了 极少数例外（如胡舒立），普通女性记者不光入行难，即使进入了也通常被安排在相对弱势的、 软性报道的条线。同时，女性自身因为长期受到男性主导的社会结构安排和文化价值系统的驯 化，在工作中甚至下意识地进行自我排斥。种种合力之下，调查报道领域呈现一种雄性气质，男 性价值观成为这个行业的主导价值观。 那么，我国调查报道的这种性别化特征有什么表现？是如何形成的？性别刻板印象是如何 建构的？它对调查报道的从业者，尤其是女性调查记者意味着什么？这些都是本文试图探讨的问 题。换言之,本文的目的在于探究调查报道的性别迷思，尝试从文化层面探讨调查报道在我国进 一步发展可能存在的障碍。在学者们已经广泛关注到的政治管制、资本操控、职业伦理、经济危 机、新技术挑战等问题之外，文化层面的性别刻板印象对新闻从业者的束缚也是不可忽视的方 面。 [作者简介] 王海燕，中山大学传播与设计学院副教授，博士 [基金项目] 本文是广州市大数据与公共传播人文社科重点基地的阶段性成果。 [致 谢] 感谢瑞典隆德大学东亚研究中心教授史雯(Marina Svensson)为本文提供部分研究资料。 19 二、文献回顾 （一）性别化的新闻业 从上世纪80年代以来，全球新闻业发生的显著变化之一就是女性新闻工作者在数量上 的增加。[4]据总部位于美国华盛顿的国际女性媒体基金会（International Women’s Media Foundation，简称IMWF）[5]最近发布的报告，2011—2012年全球女性新闻从业人员的比例接近 36％，在一些男女平等观念已然深入人心的国家，如丹麦、瑞典、芬兰等北欧福利社会，媒体行 业的男女比例已经达到1：1。中国亦然，据国家新闻出版广电总局的发布数据，截止2014年底， 我国新闻出版单位从业者男性约248万人，女性约213万人，男女比例约为54：46。[6]这种状况使 得一些学者甚至做出新闻业将变成两性平等，