限酬令-新闻学考研复习.pdfVIP

四川文明网| “限酬令”是抵制天价的尚方宝剑 中国广播电影电视社会组织联合会电视制片委员会等 22 日联合发布《关于电视剧网 络剧制作成本配置比例的意见》，《意见》指出，各会员单位及影视制作机构要把演员片 酬比例限定在合理的制作成本范围内，全部演员的总片酬不超过制作总成本的 40% ，其中， 主要演员不超过总片酬的 70% ，其他演员不低于总片酬的30%。（9 月 22 日中国新闻网） 影视剧制作成本的配置比例，确实有必要大力规范。有业内人士曾经公开表示，一部 成本 3 亿元的电视剧，明星拿走 2 亿元片酬。也有相关数据显示，部分国内演员的片酬甚 至已达到影视剧全部成本的 50%到 80%。还有某知名制片人表示：90%的剧组将七成的 投资给了演员。在这样的境况下，“吃钱机器”演员“吃”剩下的钱，如何保障影视剧的 制作质量，又如何保障影视行业健康发展？ 影视剧创作链条上的工种，包括编、导、演、服、化、道，以及后期各种制作环节， “演”其实只是整个链条上的一环。如果七八成投资都成了演员片酬，其他环节的工种自 然所获不多，积极性大打折扣。为此冯小刚曾经直言，“我们现在觉得一个摄制组除了主 创其他都是民工！”整个剧组也会在服、化、道，以及特效等后期制作环节节衣缩食，甚 至粗制滥造，剧作质量自然难以保证。 不合理的制作成本配置比例，甚至会让一些影视投资者入不敷出、败走麦城。影视投 资者花高片酬请知名演员，是为保证高收视与高票房。然而现在绝大多数观众十分理性， 他们最为看中影视剧的质量与口碑，若剧作本身质量平平甚至差评连连，演员的名气再高、 人气再旺，也不会买账，高收视与高票房又如何保证？如今的影视剧制作因竞争者众，利 润本就越来越小，亏损便难以避免。 若影视投资机构的亏损状态持续，或普遍出现亏损，势必影响影视行业持续发展。据 新华社报道，9 月 22 日，新当选的中国电视艺术家协会主席胡占凡表示，明星“天价片酬” 问题严重影响了中国电视剧的发展，需要广电、审计、税务等多个部门下决心共同制定量 化标准、实施细则来解决。就在这之前，五部委已下发通知，内容之一就是合理安排电视 剧投入成本结构，优化片酬分配机制。 现在，《关于电视剧网络剧制作成本配置比例的意见》得以发布，其中的“限酬令”， 明确了演员总片酬的比例及主要演员片酬在总片酬中的比例，影视投资者就有了向“天价 片酬”说“不”的“尚方宝剑”。动辄要天价的演员恐怕也没理由“狮子大开口”了。演 员知名度再大，也要把德艺双馨作为职业理想和目标追求，自觉抵制不合理高片酬等不良 行业风气，捍卫每部作品的质量。（何勇海） 央视评论 |遏制电视剧行业乱象仅靠“限酬令”还不够！ 演员的总片酬不超过制作总成本 40%的严格规定，给影视明星的高片酬泼了一盆冷水， 也让人们思忖这样的严格规定能否抑制片酬虚高，进而促进电视剧行业向优秀作品和优质 内容全面转型。一条薪酬的红线，能起到引领方向的效果吗？ 一直以来，影视明星收入过高的现象备受诟病。有些影视剧，一两个明星的片酬占到 总成本的一半以上，致使剧组不得不在后期剪辑、特效制作等环节大幅缩减开支，甚至面 临捉襟见肘的局面。事实证明，仅靠一两个大明星的颜值和表现，很难弥补整部剧成本压 缩和粗制滥造的不足。更为严重的是，一些演员拿着高片酬却常常“出工不出力”，有些 演员甚至表演随意，全部的台词依靠后期配音来对口型。这样巨额的投入，并不值得。 众所周知，影视剧制作链条较长、环节众多，编剧和后期制作等关键环节长期失血严 重，带来的严重后果是创作力不足、粗制滥造现象严重。IP 流行时代，尽管明星效应能够 给一部作品带来些许关注度，但极度夸大“粉丝经济”的效果并不理智。正因如此，多部 门联合下发“限酬令” ，有利于遏制明星片酬的无限膨胀，让影视剧把有限的资金用在刀 刃上。 当然，寄希望于“限酬令”就能让全行业药到病除，未免太过乐观。在影视剧行业， 明星大腕的话语权和影响力较大，甚至和影视投资方有着千丝万缕的联系，限酬令难免产 生副作用甚至连锁效应。有些明星会秉持“拿多少钱干多少活儿”的态度，大幅削减工作 量。甚至本该参加的剧本研讨、宣传推广等活动，也不愿再参与。 更重要的是，上有政策下有对策，有太多办法能够规避“限酬令”而使明星的利益不 受影响。例如，许多明星都拥有自己的制作公司或工作室，片酬可以换成各种名目进入工 作室的账目，而不需直接落入明星演员的腰包。此外，明星还可以增加“制作人”、“顾 问”等各种头衔，心安理得地将降薪差额补齐。 建