再论异形词规范俗成性原则.docVIP

再论异形词规范的俗成性原则 ——谈异形词规范中的三个问题 刊《语言文字应用》2002年第2期 厦门大学 苏新春 提要：论文认为俗成性是异形词整理与规范的最重要原则，并对相关的三个问题作了阐述：学理性在异形词中的正体与异形之间从来没有表现出整齐划一的规律，它只有在几个异形词之间难以分辨高下时才能起辅助作用；对《现汉》异形词整理的成果要充分地继承，但要进行新的求证，使之符合当代语言事实；对已经完全定型了的异形词进行整理与规范，不应是“推荐”性的，而应突出它的“规定”性。 关键词：异形词 词汇规范 《第一批异形词整理表》 《第一批异形词整理表》公布后受到社会的广泛关注，报刊上发表了不少建设性的意见。可以将这些意见归结为这样三个问题：如何看待学理与词频的关系；如何对待已有的异形词规范结论；如何看待“异形词规范整理表”的性质与作用。而这三个问题的解决都与正确理解异形词规范的基本原则有着密切关系。我们曾对《第一批异形词整理表（草案）》用大型语料库作过绝对词频与相对词频的调查，指出《草案》中正体词的相对词频在50%以上的达93%，这是《草案》基本可行的最主要依据。针对所存在的问题，提出了异形词规范中应遵循俗成性、实用性与指导性原则，特别是俗成性应成为异形词规范的基本原则。 《论异形词规范的俗成性、实用性、指导性原则》，提交给“全国汉语词汇规范问题学术研讨会”（2001-12，厦门大学），刊于《厦门大学学报》2002年第2期。从《草案》到正式公布的《整理表》，出现了部分调整，有44组由正表移至附表，其中有3组是其中的一个异形词移动，这是因为《整理表》严格遵循已有的各种语言规范标准，特别是文字规范标准，把含有繁体字、异体字的词归入附表，显示对这部分词语作的是“追加性”、“类推性”的规范；另出于各种原因的考虑，删除了50组。另有若干组的内部作了变更，如由“划策-画策”改为“出谋划策-出谋画策”，由“侈糜-侈靡”“糜费-靡费”改为“ 《论异形词规范的俗成性、实用性、指导性原则》，提交给“全国汉语词汇规范问题学术研讨会”（2001-12，厦门大学），刊于《厦门大学学报》2002年第2期。 本文将仍参用在讨论《草案》时所使用的调查数据，其原因除了《草案》与《整理表》一脉相承外，主要是因为这个语料的构成规模较大，构成比较合理，这可以从若干《整理表》的数据与笔者的调查数据的对比中看出。 《整理表》的数据 笔者调查数据 1 毕恭毕敬24 必恭必敬0 毕恭毕敬115 必恭必敬18 2 侈靡0 侈糜0 侈靡3 侈糜9 3 奢靡87 奢糜7 奢靡68 奢糜23 4 靡费3 糜费3 1、2、3、4组数据见《第一批异形词整理表》“说明”。 靡费6 糜费17 5 家具896 傢具0 家具5048 傢具0 6 连贯97 联贯0 5、6两组数据见《草案》“附异形词辨析说明”。《中国教育报》2001-7-31。 连贯273 联贯20 7 仔细1897 子细0 仔细 4543 子细90 8 牛仔裤41 牛崽裤0 牛仔裤326 牛崽裤0 9 计划23000 计画0 7、8、9三组数据见《异形词不算错别字？语言专家：这种说法大错特错》，刊“新华网”2001-12-30。 计划60809 计画11 下面就对讨论中出现的三个问题谈些看法。 如何看待词频与学理的关系 异形词是音同义同形异的一组词，但许多时候要在这几个词之间作出取舍仍会很不容易，其中最费斟酌的就是在词的流通状况与词的学理之间如何作出选择。词的流通状况指的是一个词在社会，在百姓中的使用情况，它集中体现为词频的高低与使用环境的多样性与广泛性。而学理则有多种表现形式，如词义演变的古今源流关系、文献的可溯性、语音的和谐与文字的表意，凡是这些都会在人们选择时提供或多或少的理据。其实问题的关键不在于利不利用学理的帮助，而是在当词频与学理不一致时，该如何处理。之所以会提出这个问题，是因为学理在决定异形词身份上所起的作用是相当模糊的。学理性在异形词中的正体与异形之间从来没有表现出整齐划一的规律，同样的学理，既会在正体词上体现出来，也会在异形词上体现出来，而且不同的学理既会同向同现，也会反向同现，交叉与背忤都非常普遍。学理性只有在几个异形词之间难以分辨高下时才能起辅助的作用，但这种辅助作用是代替不了词频作用的。没有语言使用实际状况的支持，学理并不会对百姓产生太大的作用，这是由语言本质的约定俗成性决定了的。“约定俗成”战胜“理论规定”，“百姓”打败“专家”，这样的现象在语言学史上比比皆是。如上世纪50年代的“打扫卫生”“恢复疲劳”，到后来的“邮编”“邮码”之争，“卡拉OK”与“中华大家唱”之争，事态发展结果大都是强调学理的专家意见逐渐消退，而这些意见起初大都