第六章：演绎推理.doc

第六章：演绎推理 1、推理：根据已知的判断得到新判断的思维形式。分前提和结论两部分。前提是推理所依据的判断，结论是推理所得到的判断。表达前提与结论关系的语句有：“因为……所以……”，“由于……因此……”，“根据……可知……”，“既然……就……”等。 2、推理的种类： （1）根据推理中的前提和结论的思维进程不同，可分为：1、演绎推理（从一般到个别），2、归纳推理（从个别到一般），3、类比推理（从个别（或一般）到个别（或一般））。 （2）根据推理中前提和结论之间是否有蕴涵关系，可分为：必然性推理（如果前提真，那么结论一定真）和或然性推理（如果前提真，结论仅仅可能真）。归纳推理和类比推理一般是或然性推理。 3、推理的有效性：推理的有效或无效，不是就推理的内容和意义而言的，而是就推理的形式结构而言的，因此，推理的有效性，也称为形式有效性。如一个推理形式有效，当且仅当具有推理形式的任一推理都不出现真前提和假结论。为确保运用推理获得真实结论，必须满足两条：1、推理有效，2、前提真实。 4、直接推理：是以一个判断为前提推出结论的推理，直接推理的前提和结论都是性质判断。 5、对当关系的直接推理：就是依据逻辑方阵，在同一素材的各种性质判断之间进行推理。 （1）矛盾关系的推理：矛盾关系，存在于A和O，E和I之间，存在矛盾关系的两个判断，不能同真，也不能同假，因此根据矛盾关系，可以真推假，也可以假推真。由真推假：（ 表示推出 ），（ 读作“并非”）。SAP SOP ，SEP SIP，SIP SEP，SOP SAP。 由假推真：SAP SOP，SEP SIP，SIP SEP，SOP SAP。 （2）差等关系的推理：存在于A和I以及E和O之间，存在差等关系的两个判断分别是全称判断和特称判断，全称真则特征真，全称假则特征真假不定，特称假则全称假，特称真则全称真假不定，因此可由全称真推特称真，也可由特称假推全称假。 由全称真推特称真：SAP SIP，SEP SOP。 由特称假推全称假：SIP SAP，SOP SEP。 （3）反对关系的推理：存在于A和E之间，二者不能同真，可以同假，因此根据反对关系，由真可以推假：SAP SEP，SEP SAP。 （4）下反对关系：存在于I和O之间，二者可以同真，不能同假，因此，根据下反对关系，由假可以推真：SIP SOP，SOP SIP。 6、判断变形的直接推理：就是通过改变前提的形式从而推出结论的直接推理。1、概念前提的质、即把前提的联项由肯定变为否定，或者由否定变为肯定，2、改变前提的主、谓项的位置，即把前提的主项改为谓项，把谓项改为主项。判断变形的直接推理有两种基本形式：换质法和换位法。 （1）换质法：通过改变前提的质，从而得出结论的直接推理方法。规则：1、结论和前提不同质，即前提肯定，结论是否定，前提是否定，结论肯定。2、结论的主项和谓项与前提保持不变，结论的谓项是前提谓项的矛盾概念。推理形式：（用P表示P的矛盾概念） SAP SEP，SEP SAP，SIP SOP，SOP SIP。 （2）换位法：通过交换前提的主、谓项的位置从而推出结论的直接推理方法。规则：1、结论和前提的质相同，即如果前提肯定，则结论也肯定，如前提否定，则结论否定，2、结论的主项和谓项，分别是前提的谓项和主项，3、前提中不周延的概念，到结论中不得周延。 推理形式：SAP PIS，SEP PES，SIP PIS。 O判断不能换位，因为O判断的主项是不周延的，如果换位，前提中的O判断的主项作为结论中否定判断的谓项就是周延的，这样违反了前提中不周延的概念到结论中不得周延的规则。 （3）换质法与换位法的综合运用：1、先换质，在换位，再连续地换质，换位……直至不能换位，这称为换质位法，2、先换位，再换质，再联系换位、换质……直至不能换位，这称为换位质法。 PEMSAMSEPPAMMAS PEM SAM SEP PAM MAS SIP MAP MAS SIP MAP SIM SIP 表现形式有： 图1中，所有的M都是P，S是M的一部分，所以所有的S也都是P。图2中，所有的M都不是P，S是M的一部分，所以，所有的S都不是P。图3PSMPSM8、三段论的公理：是演绎推理系统中的初始的依据。其自身不是推理的结果，而是被当然地接受的，公理有古典的涵义和现代的涵义之分。现代涵义只要求其具有一致性（即不会导致矛盾）就可以了，公理的古典涵义则还要求其具有直观上明显的真理性，以至可以作为不证自明的