国际公法-——案例题.docxVIP

案例题 北海大陆架案 问题： 什么是大陆架划界的自然延伸原则？ 什么是大陆架划界的公平原则？ 根据国际法院在本案中的判决， 自然延伸原则与公平原则在相邻或相向国家间大陆架划界中是否能同时适用？ 1 大陆架划界的自然延伸原则是指由陆地海岸向海洋自然平缓延伸的部分 , 平均坡度约 0.1 度上覆盖水深一般在 50 米到 550 米之间 , 宽度在 70 到 110 海里之间的水域的界面内划界的方法和规则 . 大陆架划界的公平原则是指各国在划分大陆架界线时应根据相应的自然 环境和地理条件状况公平划界 . 在划界时应充分考虑一切条件和因素情况下, 在公平的结果的情况下也可以采取之间线或是等距离中间线的方法 , 在国际 法的基础上协议划定 , 以便公平解决或用政治或用法律的方法加以解决并在 解决之间有关国家应该基于合作的精神尽一切努力作出的临时安排 , 并在此 过度期间不危害或阻碍最后协议的达成 , 及不妨碍最后的结果的划定 . 3 可以同时适用 , 根据公平划界原则 , 在划界时应该考虑一切相关因素其中 主要是大陆架自然延伸这一自然现实因素 . 在这一因素的情况下与公平划界 原则想结合才能最终就划界问题得以解决和确定. 光华寮案 分析：（ 1）台湾当局是否具有独立的国际地位？它能否代表中国在日本法院提起诉讼？ 2）日本政府承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府，日本的法院是否可以受理台湾代表中国的诉讼？ 3）日本京都法院 1977 年的最初判决是否符合国际法？ 4）1982 年及其后日本各级法院对光华寮案的判决或裁定符合国际法吗？为什么？ 答： （ 1）台湾当局不具有独立的国际地位，它不能代表中国在日本法院提 起诉讼。 因为根据政府继承的法律效果， 原国民党政府的国际主体地位已被中华人民共和国所取代。 （ 2）日本法院不可以受理台湾当局代表中国的诉讼。 因为根据 1972 年的中 日联合声明的发表和 1978 年的中日和平友好条约的缔结，日本政府既然承 认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府台湾是中国领土的一部分， 就有 义务接受由此而产生的法律效果。 必须承认中国前国民党政府已经消亡， 在 日本的国际关系上该政府已不再存在。 因此，日本政府不得将台湾当局作为 代表中国的实体对待， 不得与其进行官方交往， 更不得以任何方式支持台湾当局以就政府的名义在日本或其他场合进行活动，包括在日本的诉讼活动。 3）日本京都地方法院 1977 年的最初判决是符合国际法的。 4） 1982 年其后的判决或裁定都不符合国际法。因为根据政府继承的 法律效果， 新政府有权继承前政府的全部国家财产，无论该财产在国内或外 国，中华人民共和国政府当然有资格继承国民党政府所有的中国国家财产，继承位于日本境内的中国财产——光华寮。 荷花号案 请分析：土耳其对法国船员德蒙上尉进行刑事诉讼是否违反国际法原则？ 为什么？ 答：本案涉及属地管辖权和公海管辖权问题。 属地管辖即是国家对其领域内 的人、物和所发生的事件行使管辖。 一国是否可对在其领域之外的人或事行 使管辖权呢 ?国际法承认一国可以根据“属人优越权” ( 国籍 ) 、保护性管辖 原则、普遍性管辖原则行使管辖权。例如，根据保护性管辖原则，为了保护 国家及其国民的重大利益， 国家有权对外国人在该国领域外所犯的某种罪行 实行管辖。 这表明， 正如法院在本案中所判决的那样， 刑法的属地性不是国 际法的一项绝对的原则，也并不与领土主权完全一致。 虽然本案判决超越了刑法的属地性原则 , 但并不等于说本案的判决就是正确 的。事实上， 本案的判决在下述两个方面长期受到国际法学界的批评， 也为 后来的国际实践所否定。 一是法院否认当时存在着船旗国对发生在公海上的 碰撞事件具有专属管辖权的国际法规则， 1958 年《公海公约》 和 1982 年《海 洋法公约》对此都作出了明确否定。公约规定国家对在公海上的本国船舶， 包括船员、乘客、货物有权行使管辖。《海洋法公约》第 97 条还排除了船 旗国和船长或船员的国籍国以外的国家对他们行使刑事管辖权。 二是法院将 一国在公海上的船舶等同于该国领土，这实际上就是所谓的“浮动领土说” 的反映。 虽然某些国际公约为了便于解决管辖权问题而将船舶称为 “拟制领 土”，但它毕竟不是一国实际领土。而且，“浮动领土”是与“治外法权” 相联系的，因此，法院的这个观点是过时的和不恰当的。 湖广铁路债券案 问题： 1）中华人民共和国是否在美国享有豁免权？为什么？ 2）美国 1976 年的《国有主权豁免法》 是否适用湖广铁路债券案？为什么？ 3）为什么说湖广铁路的债券是恶债？中华人民共和国政府是否有义务继承？为什么？ 答： 1、中华人民共和国在美国享有豁免权。这是因为，国家主权