是谁误解了红楼梦-红楼艺苑.pdfVIP

几回掩卷哭曹侯 遥想当年曹雪芹“茅椽蓬牖，瓦灶绳床，其晨夕风霜，阶柳庭花， 亦未有妨我之襟怀笔墨”，“残杯冷炙有德色，不如著书黄叶村”。 虽 看今朝“红学”繁花似锦，令人眼花缭乱，以至识者有云：红楼梦只立 千古，曹雪芹普度众生。 “红学”本是“一个智力与情感、哲理与感悟、焦躁与安宁的交换 交叉作用场。你有没有唱完没有唱起来的戏么？你有还需要操练和 发挥的智力精力与情感么？你有需要卖弄或者奉献的才华与学识 么？你有还没有哭完的眼泪么？请到《红楼梦》这方来！来多少个这 里都容得下！”———这是王蒙的“红学”高论。 诚如王蒙所言：“《红楼梦》是一本最经得住读，经得住分析，经 得住折腾的书。”遗憾的是近些年来，研究《红楼梦》的书——— 红学著 作，经得住读、经得住分析的似乎少了一点，而将《红楼梦》作为折腾 对象的文字似乎多了一点。 １ 　　　　 对《红楼梦》折腾得最狠的似乎是索隐派的先生们。索隐派的逻 辑起点是建立在类似“雍正夺嫡”等的神话上的。而“雍正夺嫡”的神 话，早被历史学家以历史常识为武器将它扑灭