国际公法-案例.docxVIP

国际公法案例 第一章 导论 A 国宪法规定，条约非经将其纳入本国法律的立法或行政行为， 不约束国内机关和个人。 A 国与 B 国签订了一项通航航海条约， 其中第 3 条规定， 双方承诺各依本国宪法程序， 采取 必要立法或其他措施，以实施本条约的规定；第 5 条规定，双方从事邮件运输的船舶享有 豁免权。 条约生效后， 第三年， B 国一艘邮船在 A 国领海内与 A 国一艘渔船相撞， 导致渔船 沉没和一名船员死亡。邮船达到 A 国 A1 港口后，该港口地方法院扣留了邮船，并对船长提 起刑事诉讼。 B 国指责 A 国违反通商航海条约， 侵犯了邮船的豁免权， 要求立即释放及其船 长。A 国法院坚持管辖权， 认为通商航海条约不能适用， 因为国会或联邦政府没有颁布实施 该条约的法令。 A 国政府则称， 该国实行三权分立制度， 政府不能干预法院的独立审判活动。 根据以上案情，分析 A 国扣留 B 国邮船邮船和起诉船长的做法是否合符国际法 ? 1、因涉案的船舶不属于 A 国“国内机关和个人” ，所以，本案不适用“ A 国宪法规定， 条约非经将其纳入本国法律的立法或行政行为，不约束国内机关和个人”的规定。 2、由于两国有通航航海条约，且其中第 3 条规定，双方承诺各依本国宪法程序，采取 必要立法或其他措施，以实施本条约的规定，本案是适用此通航航海条约的。 3、既然该通航航海条约第 5 条规定，“双方从事邮件运输的船舶享有豁免权” ，那么， 此涉案船舶属于 B 国的邮船，则应当享有豁免权，因此， A 国扣留 B 国邮船和起诉船长的 做法是不合法的。 4、A 国的“三权分”立属于该国国内法律制度，不能对抗与其他国家签署的国际条约。 第二章 国家法的基本原则 A 国是一个发展中国家，该国由于军事政变而陷入内战。 B 国以保卫边境安全为由出兵 支持 A 国反政府武装，在 B 国支持和直接参与下，反政府武装控制了 A 国领土一半的地区， 并宣布成立临时中央政府。 B 国还在 A 国的几个重要港口布设水雷， 出动飞机袭击 A 国港口 和石油设施。 根据以上案情，分析 B 国违反了哪些国家法原则？ （美国侵犯尼加拉瓜的军事行动案） 禁止使用武力原则。不干涉原则。尊重国家领土和主权完整原则。 A 国出兵支持  B 国反政府武装，直接攻击  B 国的港口、石油设施等．在  B 国港口布设 水雷，以及上述判决中认定的包括使用武力在内的干涉行动．不仅违反了禁止使用武力原则，亦违反了尊重国家领土和主权完整原则。 第三章 欧盟经济 国际法上的国家 甲出生在香港，其父母是中国人。 1997 年 7 月 1 日前，他取得“英国属土公民护照” 。 7 月 1 日后，他经常持此护照到 A 国进行商业活动，在那里建立了商业活动中心。 2003 年， A 国政府向甲订购军服 30 万套，约定：交货 2 个月后第三个工作日以美元结清货款，甲放 弃外交保护。甲交货后， A 国发生金融危机。到付款之日， A 国政府以不可抗力的理由拒绝 付款。甲要求与它达成付款和补偿协议，也被拒绝。于是，中国政府驻 A 国使馆向 A 国外 交部过问此事，但被指责为干涉内政。其理由是，中国物权介入此事，因为甲不是中国人， 而且他放弃了外交保护。 国的主张能否成立，为什么？ 的主张不正确。 （ 1）甲是中国人，甲出生在香港，其父母是中国人。根据《关于 中华人民共和国国际 法在香港特别行政区实施的几个问题的解释》 （以下简称《解释》 ），甲是中国人。 （ 2）甲的中国人身份不因他持有“英国国民（海外）护照”而受影响。 《解释》规定， 所有香港中国同胞，不论其是否持有“英国国民（海外）护照” ，都是中国公民。 （ 3）保护海外侨民是国家的责任。甲是中国人，中国驻 A 国大使馆对他在 A 国遭受的 不法侵害表示关切，是履行其护侨的职责，要求 A 国依法惩治肇事者，是尊重 A 国的主权， 不存在干涉其内政的问题。 公民甲是 A 国的一名国家公务员。在他任职期间，他将其单位的资金多次非正常地转 入 B 国，以个人名义存入 B 国银行。随后，甲畏惧东窗事发，潜逃 B 国。 A 国请求 B 国引渡 甲，但遭到拒绝。在没有希望将甲引渡的情况下， A 国派自愿人员潜入 B 国，在 B 国公民帮 助下，将甲绑架回国，并以腐败罪提起诉讼。 B 国政府得知此事后，向 A 国政府提出抗议， 要求 A 国道歉并将甲送回 B 国。而 A 国则指责 B 国庇护罪犯，拒绝道歉。 根据以上案情，分析 A 国的做法是否合法？ B 国的要求是否合理？ A 国的做法不合法。 A 国在没有得到 B 国同意的情况下，私自派自愿人员潜入 B 国将甲 绑架回国，侵犯了 B 国的国家主权，是不合法的。 B 国的要求合理。因为 A B