储户千万存款失踪.docVIP

储户千万存款失踪 　　篇一：2016重庆公务员考试时政热点：“存款消失”不能只让储户自作自受 　　2016重庆公务员考试时政热点：“存款消失”不能只让储户自 　　作自受 　　报道了余兵在中国工商银行石家庄建华支行存储的300万元离奇“失踪”一事。稿件刊发后，几十名工商银行储户找到中新网记者，称他们在中国工商银行石家庄建南支行(以下简称建南支行)的存款也和余兵的遭遇一样，莫名“失踪”，初步统计，涉及金额达数千万元人民币。(5月19日中新社) 　　储户的千万存款莫名消失，这是“存款失踪”的第N集了，还有没有续集不得而知，但可以肯定的是，这样的事情发生，就是对储户权利的一种侵害。 　　但遗憾的是，并不是每一个人都这样想，在网上，还是有一些人质疑储户，因为“消失的存款”并不是普通的存款，而是高息揽储下的存款。这样的存款方式，本来就是高风险??。于是有人认为，这是储户经不起诱惑，所以“存款消失”是自作自受。 　　这样的说法，不仅是无情的，也是经不起考量的。一个很现实的问题是：倘若储户的存款得不到保证，那么每一个人都是潜在的受害者。更何况在此事上，既然高息揽储是违法行为，那为何银行还在违规操作?而且还是银行的在职员工在银行内部弄的? 　　篇二：厦门国家公务员考试面试时政热点：“存款误存”有待法律冲正 　　2016年公务员考试面试时政热点 　　“存款误存”有待法律冲正 　　导语2016年国考笔试成绩已经公布，现在进入了2016年国考面试备考阶段，小编收集整理2016年到2016年的时事政治热点，在国考面试中希望能帮助到考试。这些面试热点不仅可以适用于国家公务员考试，还适用于福建省公务员考试。 　　在一家银行转存12万元后，发现到账只有11万元。当储户杨女士查询时，发现其中一笔1万元进了为她办理业务的柜员个人账户。2月10日，该银行负责人解释，柜员将钱打入自己账户绝非故意行为，而是在操作时不慎将一笔转账款的转入账户用成了自己的银行卡。(2月12日 《华商报》) 　　将储户的存款存到经办人自己的个人账户，说是误存，理由太过牵强。 5张存单、3本存折，汇入一个账户，连续8笔操作，应该是显示的同一个户主姓名，其中冒出一个不一样的账号，还予以确认，这个户头还是自己的姓名，还是无端得款，误存的几率首先在技术上都难以说通。 　　银行的理由是，当时这名柜员因要收到自己保险理赔的汇款，银行卡也在身边。所以误刷了自己的银行卡，这个原因难以说服众人。常言道，瓜田不纳履，李下不正冠，为客户办理业务时，却将自己的银行卡放在工作台面并穿插进去，导致客户损失，从金融业规程来说，该银行员工纪律、内部管理非常之不规范。 　　客户发现短款后，即刻查阅存折流水，才发现存款不翼而飞，随后银行做了“冲正”处理，如此不了了之，让客户后怕：倘若该储户不细致、没有打印了存折流水，又或者对存款的本金、利息计算不是那么清楚，又或者存的是部分现金，“当面点清，离柜不认”，这笔存款很可能就这样凭空消失了。 　　银行负责人解释称：“我们银行工作人员绝对不会故意将储户的钱转入自己的账户，这一点请大家放心。”然而，从近日不断曝出的千万存款失踪案，银行工作人员里应外合窃取储户存款案已令公众心惊，这笔在客户眼皮底下发生的误存事件，更加剧了人们对银行“保险箱”的不信任和社会不安。 　　对于此事是否触犯了刑法，查阅相关法律条文，盗窃罪难以鉴定是否故意，而这笔钱又非公司财产，而是储户私人财产，也难以构成职务侵占罪，可见对于 　　此类“误存”，存在一定盲点。笔者认为，鉴于储户存款以私对公的特殊性质，不仅需要银行账目上的“冲正”，还需要法律上的“冲正”，而不能任由银行单方面自说自话，一还了之，否则，“误存”没有犯错或犯罪成本，错误不断蔓延，会导致银行态度偏执、规则缺漏、信任流失，法律失去震慑力。 　　本文摘自：font 　　女老板工商银行1080万存款“失踪” 仅剩124元(图) 　　涉事的中国工商银行石家庄分行建南支行。 王天译摄 　　中国工商银行石家庄分行建南支行为王丽办理的银行卡和U盾。 崔涛摄 1 　　工商银行河北储户数千万存款“失踪” 律师称银行应担责 　　中新网石家庄5月18日电(记者 肖光明 崔涛 王天译)5月15日，中新网以《河北石家庄一储户300万存款“失踪” 银行称无责任》为题，报道了余兵在中国工商银行石家庄建华支行存储的300万元离奇“失踪”一事(此新闻报道详见文末)。稿件刊发后，几十名工商银行储户找到中新网记者，称他们在中国工商银行石家庄建南支行(以下简称建南支行)的存款也和余兵的遭遇一样，莫名“失踪”，初步统计，涉及金额达数千万元人民币。 　　对于众多工商银行储户存款“失踪”一事，中国工商