马克思跨越资本主义“卡夫丁峡谷”思想与现实社会主义发展.docVIP

马克思跨越资本主义“卡夫丁峡谷”思想与现实社会主义发展 ????十九世纪七十年代，马克思、恩格斯应俄国民粹主义学者查苏利奇等人的要求，对俄国农村公社的村社制度这一独特的土地所有制结构进行了深入的研究，以其回答俄国社会发展的道路问题。他们认为，俄国农村公社正处于一个特殊的历史条件下，一方面，它虽正趋向于解体，但仍然保留着类似于原始公社的一些集体原则，公社的土地公有制仍然是俄国占主导地位的土地关系；另一方面，它和控制着世界市场的西方生产同时存在，同时，资本主义的实践已经证实，资本主义的发展道路是一条充满苦难和不幸的深渊，并且它已经度过了这一制度不被触动的时期。在此基础上，马克思、恩格斯设想，俄国是否有可能保存公社的公有制并使其走上一条非资本主义的发展道路呢？在深入研究和不断思考的基础上，得出了结论：如果俄国革命在恰当的时刻发生，并且成为西欧无产阶级革命的信号而相互补充的话，那么，西欧无产阶级在革命胜利之后，俄国农村公社的土地公共所有制就可以在胜利了的西欧无产阶级的物质援助下，跨越资本主义的“卡夫丁峡谷”而直接进入社会主义社会。马克思逝世之后，恩格斯在新的历史条件下，把这一设想扩大到其它相类似的国家。这就是我们后人总结的马克思、恩格斯的跨越理论。跨越理论的核心是探讨落后国家在一定的历史条件下，跨越资本主义发展阶段而直接进入社会主义社会的问题。跨越理论近年来一直都是我国学术界关注和研究的热点，并取得了相当一批学术成果，但同时，也存在着一些认识上的分歧。本文拟从跨越理论所跨越的层面这个角度出发，对跨越理论作一粗略的分析和归纳。????一、跨越资本主义“卡夫丁峡谷”的科学内涵????在学术界，许多学者都认为马克思、恩格斯设想的跨越资本主义“卡夫丁峡谷”，所跨越的是资本主义生产关系，而资本主义的生产力不可能跨越。他们所坚持的一个观点就是生产力在任何条件下都不可能跨越。这种论点已经成为今天许多学者解读马克思、恩格斯跨越理论的钥匙，并试图用来打开我们今天为什么要大力发展商品经济，市场经济原因的这把锁。笔者认为，这种解读不仅违背了马克思、恩格斯设想的本意，而且是极不科学的，是典型的“用意甚好，方法不对头”的主观主义。马克思、恩格斯在其设想的跨越理论中，所跨越的其实有两个层面，其一是制度层面，即跨越资本主义生产关系，在一系列客观的和主观的条件下，经济文化落后国家有可能跨越资本主义生产关系而直接进入社会主义；其二是生产力层面，即经济文化落后国家一旦完成生产关系的跨越之后，必须吸收资本主义的一切文明成果，大力发展生产力，实现生产力的跨越式发展，并最终实现跨越资本主义阶段的生产力。这两个层面是有机统一的，只有完成了第一个层面，才有可能完成第二个层面，第二个层面是对第一个层面的巩固和发展。那种认为生产关系可以跨越，而生产力不可能跨越的观点也是不科学的，是荒谬的。????由马克思和恩格斯发现的生产关系适应生产力发展状况的规律，亦称“生产力和生产关系矛盾运动规律”，是人类社会历史领域中，以生产方式矛盾运动中生产力和生产关系的相互作用为内容的、决定社会发展的最基本的客观规律。19世纪40年代，他们在《德意志意识形态》、《哲学的贫困》、《共产党宣言》、《雇佣劳动与资本》等著作中提出这一规律的基本思想，并用以论证社会主义代替资本主义的客观必然性。????1859年，马克思在《〈政治经济学批判〉序言》中概括了这一规律的主要内容。其基本内容为：（1）生产力对生产关系起决定作用。生产力的状况决定生产关系的性质，生产力是生产的物质内容，生产关系是生产力在其中运动的社会形式，一定的生产力总是要求一定的生产关系和它相适应，一定的生产关系只有依赖一定的生产力状况才能建立；生产力的发展变化决定生产关系的改变，生产力是生产中最活跃的因素，处在不断的发展变化中，生产关系则是相对稳定的因素，随着生产力的发展，生产关系迟早要发生根本性的变革，以便适合生产力的发展要求。（2）生产关系对生产力具有能动的反作用。适合生产力状况的先进生产关系，促进生产力的发展；不适合生产力状况的落后生产关系，阻碍生产力的发展。生产力和生产关系之间的矛盾，在生产发展的不同阶段具有不同的情况。这一规律需通过人的活动才能实现，在阶级社会里需要通过阶级斗争来实现。当生产关系阻碍生产力发展时，这种矛盾不能在旧社会本身范围内得到根本解决，只有通过社会革命才能根本解决。在社会主义社会，以生产资料公有制为主体的社会主义生产关系与生产力之间的矛盾，不具有阶级对抗的性质。在它们又相适应又相矛盾中，一般说来适合的一面是基本的，因而为生产力的发展开辟了广阔的道路；对于不适合的方面，可以在社会主义制度范围内，通过改革，自觉地使矛盾不断得到调整和解决。生产关系适合生产力发展状况的规律，是无产阶级政党制定正确路线和方针、政策的理论