我国经济发展与以源消费关系实证研究.docVIP

我国经济发展与以源消费关系实证研宄 摘要：根据自然资源消费生命周期理论、产业结构多 元化指数和能源消费结构多元化指数，本文研宄了中国能 源消费与经济发展变化趋势，分析了中国能源消费和经济 发展之间的相互关系。主要结论包括：（1） 1953—1990年期 间，能源消费和经济增长变化呈现正相关关系，能源是驱 动经济发展的主要因素；1990年后，经济的发展不仅是能 源驱动，而且是能源和其他驱动因素共同作用的结果；（2） 我国能源、煤炭，石油消费强度变化趋势都呈现倒“U”宇 型规律；195 8—1975年期间，能源消费的强度变化和GDP 的产出呈现不对称性；（3）—次能源消费增长对我国产业结 构的变化影响非常显著；（4）不同发展阶段，能源消费结构 的变化对能源消费强度变化影响不同。关键词：经济发展， 能源消费 1、研究方法与数据来源 研究方法 在本研究中，矿产资源的消费强度定义为单位国内生 产总值消耗的矿产资源量（单位：万tee/百万元）；产业结 构多元化系数是从国家或地区经济结构的第一产业的产出 作为基准值，以此进行第二和第三产业产出状况的评价， 将评价结果进行相加，得出产业结构多元化系数；能源消 费结构多元化系数是以煤炭消费量作为基准值，以此进行 石油、天然气和水力、核电及可再生能源消费量的评价， 最后得出能源消费结构多元化系数。 数据来源 研究中所采用的数据主要包括能源消费和产业产值数 据：195 3—XX年能源数据和产业产值数据主要来自能源经 济数据库，n和XX年数据主要来自中国统计年鉴。其中G DP和各产业产值数据全部换算为1978年的相对价格。 2、实证结果与分析 通过上述方法，结合我国能源和经济数据，计算出1 953—XX年我国G DP增长率、能源消费增长串、能源强度、 产业结构多元化系数、能源消费结构多元化系数等，并对 能源强度变化进行拟合。 我国能源消费周期和经济变化之间的关系分析 根据经济周期理论，利用能源消费变化增长率指标把 1953—XX年能源消费变化划分为不同的消费周期，进而进 一步比较能源消费和经济变化之间的关系。在研究中为了 便于比较分析，首先根据经济体制把中国经济历程划分为2 个阶段，第一阶段是解放初期至改革开放（19 53-1978 年）；第二阶段是改革开放至今（1978—H年）。 从能源消费增长率和GDP增长率变化图（图1）可以发现: 第一阶段，能源消费波动和经济波动的周期性表现 出高度的吻合；能源消费和经济增长变化之间呈现正相关 的关系。即随着经济增长速率的增大，对能源需求量增加， 能源的供应也随之变化。能源供应和经济发展呈现正相关 的关系，经济的发展更多的是依靠能源提供保障。 (2 )第二阶段，能源消费波动和经济波动的周期性基本 一致；但在不同能源消费周期，能源消费和经济增长的变 化方向却不尽相同。第二阶段可以划分为5个周期，即 1976—198 1 为第一周期；198 1—1986 为第二周期；1986 —199 0为第三周期；199 0—1998为第四周期；1998—XX 为第五周期。其中，在一、二、三周期，能源消费增长率 和GDP增长率的变化方向一致；而在四、五周期，能源消 费的增长率的变化方向和GDP增长率的变化方向有所不同 国民经济保持持续稳定的增长速度，而能源消费变化则经 历了平稳一下降一加速过程。 (3)能源消费弹性系数的变化规律为：在改革开放前， 能源消费的弹性系数整体偏高，大于1，能源消费的增长率 大于经济的增长速度(GD P的增长率)；197 8—XX年间，保 持一个较低的能源消费弹性系数；XX-XX年期间，而能源 消费的弹性系数均大于1。 总体来说，在1953—1990年期间，能源消费变化和经 济波动的周期性高度吻合，且能源消费和经济增长变化呈 现正相关关系，能源是驱动经济发展的主要因素；在1990 年后，能源消费变化和经济波动方向有所不同，说明经济 的发展不单单是能源驱动，而是能源和其他驱动因素(如技 术进步、宏观政策调整等)共同作用的结果。 能源消费强度变化特征分析 通过对能源消费强度(图2)和能源消费结构的变化分析, 发现我国能源强度变化具有以下特点： (1 )我国一次能源、煤炭、石油强度变化趋势符合能源 消费生命周期理论，它们的消费强度变化规律符合倒“U” 型趋势。在20世纪50年代初期，处于工业化之初的我国 能源强度超过6万tee /亿元；随着工业化进程的发展，能 源强度上升到19 77年的16万tee /亿元；在1978年后， 随着生产技术的提高、产业结构演进，以及能源消费结构 的优化，单位GDP的能源消费水平持续下降。能源消费强 度下降，主要是由于科学技术和管理水平提高所带来的能 源效率提高，以及能源消费结构的改善。如200 0年的能源 消费结构相比于199