考虑双边合同的电力现货市场竞价机制设计-技术经济及管理专业毕业论文.docxVIP

中文摘要摘要实际电力市场中主要以双边合同(bilateral contract)和现货市场(spot market)两 种方式交易电能，双边合同交易一般通过协商达成，现货市场交易则采用集中竞 价方式。畅通的现货市场可以促进双边合同的达成，进而提高整个电力市场的效 率。现货市场竞价机制设计是电力市场的核心问题，备受电力市场规制机构和研究者的重视。世界各国电力市场采用的竞价机制并不相同，主要有统一清除价格(MCP)和按 报价支付(PAB)两种竞价机制。这两种机制在实施中都存在一些问题，而且关于这 两种机制在经济效率上孰优孰劣的争论比较激烈．现货市场竞价机制设计的研究 在持续争论和实践中不断探索。我国目前试点的东北，华东各区域电力市场所采 用的竞价机制也不相同，并且在试点中暴露出现有竞价机制的一些不足．目前我 国电力市场化改革已经进入以电价改革为中心的关键阶段，竞价机制设计的好坏 关系着电价改革的成败，是当前必须慎重对待的问题．引入新视角设计现货市场 竞价机制，对我国以及世界电力市场化改革进程的发展都具有重要意义。论文在深入分析双边合同与现货市场相互关系的基础上，设计电力市场化进 程中电力现货市场的竟价机制，旨在为电力现货市场竞价机制设计提供新的思路， 进一步为电能监管政策的制定提供理论依据，具有一定的理论价值．论文的研究内容及代表性结论主要包括下述方面：①从电力市场中两种主要竞价机制的争论、电力市场竞价机制设计以及电力 双边合同与现货市场的相互关系这三个方面，对目前的研究现状进行了详细的归 纳、分析，指出目前研究电力现货市场竟价机制设计时没有考虑电力双边合同的 影响，并以此为突破点进行论文主体部分的研究；②对单边开放电力市场模式下现货市场的竞价机制进行设计。通过构造发电 公司与电网公司之间关于双边合同价格的序贯不完全信息讨价还价博弈模型，来 描述双边合同价格的谈判过程，进而分析现货市场对合同形成的影响。求解模型 得出了合同形成对现货市场竞价机制设计的内在要求，即有效的电力现货市场竞 价机制应该能够鼓励发电公司揭露其真实成本。然后以该要求为目标，在发电总 成本函数为二次递增函数这种更一般的情况下，运用机制设计理论设计促进双边 合同形成的现货市场激励性竞价机制，并将其简称为FCI机制。该机制就是通过信 息补偿激励发电公司报真实成本。单位信息补偿是在考虑了发电公司激励约束、 参与约束以及电力系统约束的条件下得到的。然后从理论上对所设计的FCI机制与 现有的MCP机制和PAB机制进行比较，证明了FCI机制优于MCP机制和PAB机制，重庆大学博士学位论文可以抑制市场力行为，具有较高的经济效率；◎设计了双边开放电力市场模式下现货市场的竞价机制。先从双边合同的动 态形成角度分析现货市场对双边合同形成的影响，尝试性地将现货市场风险引入 到双边合同谈判中，从而建立了合同数量和价格的谈判关系，并在此基础上构建 双边合同的谈判博弈模型，实现了对Rubinstein讨价还价博弈模型的拓展。求解模 型得出双边合同形成对现货市场竞价机制设计的内在要求，即应该提高现货市场 的透明度，以社会福利最大化为现货市场竞价机制设计的目标。该目标有别于现 有文献研究给出的机制设计目标。接着根据上述目标，在发电总成本函数为二次递增函数这种更一般的情况下， 运用VCG原理设计现货市场的竞价机制，并将其简称为MSW机制。在所设计的 MSW机制中，是以现货市场中各参与者对市场的社会福利贡献率来进行收益分 配、结算的。然后对所设计的MSW机制与现有的MCP机制进行了理论比较，结 果证明了MSW机制优于MCP机制，即MSW机制可以通过增加参与竞价的用户 数量来有效抑制市场力行为的发生，进而增加现货市场的社会福利；④分别对所设计的FCI机制和MSW机制进行实证分析，其结果与理论分析 相吻合，证明了所设计的机制优于现有的MCP机制和PAB机制，可以在一定程 度上抑制市场力。论文的主要创新在于： 第一，引入新的研究视角，设计了一种新的电力现货市场竟价机制。该机制是在考虑了双边合同与现货市场互动性的基础上得到的，其设计日标、现货市场 参与者的决策及支付等与现有研究竞价机制设计的文献不同，有更强的适用性。 本文引入的新视角具有一定的启发性，力图使电力现货市场竟价机制设计走出目 前仅从单一市场进行分析的局限性。第二，在双边合同形成的动态分析中，将Rubinstein讨价还价模型拓展到双方 针对价格和数量同时进行谈判的情况。Rubinstein模型中给定谈判数量是固定的， 双方只针对价格进行谈判。本文根据电力市场的实际，引入电力现货市场的风险， 建立了双边合同中数量与价格的谈判关系，为深入分析电力双边合同的形成提供 了新的研究思路，同时对研究其他类型的合同谈判也有一定的借鉴意义。第三，设计现货市场