不同管理模式对干旱区草原土壤团聚体稳定性及其.pdfVIP

第３６卷第４期 干 旱 地 区 农 业 研 究 Ｖｏｌ.３６ Ｎｏ.４ ２０１８年７月 Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｉｎ ｔｈｅ Ａｒｉｄ Ａｒｅａｓ Ｊｕｌ. ２０１８ 　 文章编号:１０００￣７６０１(２０１８)０４￣００１５￣０７ ｄｏｉ:１０.７６０６/ ｊ.ｉｓｓｎ.１０００￣７６０１.２０１８.０４.０３ 　 不同管理模式对干旱区草原土壤团聚体稳定性 及其理化性质的影响 １ꎬ２ ４ ２ꎬ３ １ꎬ２ꎬ３ ２ꎬ３ １ꎬ２ １ꎬ２ 蒋腊梅 ꎬ白桂芬 ꎬ吕光辉 ꎬ杨建军 ꎬ何学敏 ꎬ刘志东 ꎬ蔡　 艳 (１.新疆大学资源与环境科学学院ꎬ新疆 乌鲁木齐 ８３００４６ꎻ２.新疆绿洲生态教育部重点实验室ꎬ新疆 乌鲁木齐 ８３００４６ꎻ ３.新疆大学干旱生态环境研究所ꎬ新疆 乌鲁木齐 ８３００４６ꎻ４.富蕴县草原站ꎬ新疆 富蕴 ８３６１０９) 摘　 要:通过湿筛法ꎬ对阿勒泰地区人工草地、禁牧草场、季节草场、弃耕草地和天然草地５种管理模式土壤进行 －１ 粒径分组及理化性质分析ꎮ 结果表明:天然草地的有机质含量最高(１６.３３７ ｇ ｋｇ )ꎬ人工草地最低(１０.６２３ ｇ －１ ｋｇ )ꎬ天然草地有机质含量显著高于其它草地(Ｐ０.０５)ꎻ土壤大团聚体含量顺序为禁牧草地(２９.８３％)天然草地 (２５.３３％)季节草地(２１.４７％)弃耕草地(１９.２８％)人工草地(９.９６％)ꎻ在０~５０ ｃｍ土壤深度的各土层上ꎬ不同管 理模式下土壤水稳性团聚体平均质量直径(ＭＷＤ)变化规律基本一致ꎬ禁牧草地团聚体和几何平均直径(ＭＷＤ 和 ＧＭＤ)值均明显高于其它４种管理模式ꎬ人工草地ＭＷＤ和ＧＭＤ值最低ꎻ大团聚体含量与土壤有机碳(ＳＯＣ)、ＭＷＤ 和ＧＭＤ呈显著正相关ꎬ相关系数分别为０.４０２、０.９３１和０.９４５ꎬ而微团聚体含量与ＳＯＣ、ＭＷＤ和ＧＭＤ 呈极显著负相 － － － 关ꎬ相关系数分别为 ０.３８３、 ７８４和 ０.７７９ꎮ 土壤速效磷与ＭＷＤ、ＧＭＤ、ＳＯＣ和各粒级团聚体相关性不显著ꎮ 比较 几种管理模式ꎬ相对于天然草地来说ꎬ禁牧草地大团聚体含量是天然草地的１.０１倍ꎬ说明禁牧的方式更利于土壤团 聚体的形成与稳定ꎬ而人工草地大团聚体含量则是天然草地的０.３９ꎬ说明人为干扰对土壤团聚体稳定性的破坏较为 严重ꎮ 关键词:草地ꎻ管理模式ꎻ土壤团聚体ꎻ有机质含量ꎻ理化性质 中图分类号:Ｓ１５３　 　 文献标志码:Ａ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｍｏｄｅｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ａｇｇｒｅｇａｔｅ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｐｈｙｓｉｃｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｉｎ ａｒｉｄ ａｒｅａ １ꎬ２ ４ ２ꎬ３ １ꎬ２ꎬ３ ２ꎬ３ １ꎬ２ １ꎬ２ ＪＩＡＮＧ Ｌａ￣ｍｅｉ ꎬＢａｉ Ｇｕｉ￣ｆｅｎ ꎬＬＵ Ｇｕａｎｇ￣ｈｕｉ ꎬＹａｎｇ Ｊｉａｎ￣ｊｕｎ