因果错觉的试验研究.pdfVIP

　　　　心理科学 Psychological Science 　2004 ,27 ( 1) :107 - 110 107　　 因果错觉的实验研究 邵志芳 　赵 　娟 (华东师范大学心理学系 ,上海 ,200062) 摘　要　本研究分别从可控情境和不可控情境两方面探讨了在工具性条件反射中 ,人对因果关系的认知的特点。结果发现 :1. 在可控情境下 ,延迟反馈可能导致被试的因果错觉 ;2. 在不可控情境下 ,被试同样表现出因果错觉 :迷信和控制幻觉 ,并且这种 现象具有一定的普遍性 ;3. 提供恰当的外部线索能有效地帮助被试消除已经形成的因果错觉。 关键词 : 因果错觉　延迟　迷信　控制幻觉 决的一种快速而简单的策略 ,它可以简化我们的思维。在对 1 　前言 反应和结果之间的关系进行判断和决策的过程中 ,人们就采 　　对于发生在自己周围的、对个人生活有重要意义的各种 用了“邻近代表因果关系”的直观推断 , 因为行为和结果之间 日常的行为和事件的结果,人们总是倾向于去搜索其中的原 的偶然性关系在时间上往往是连续的 , 比如总是闪电几秒之 因 ,这在心理学中被称为“归因”。归因与人们认识和理解因 后打雷。这种观点是由 Wasserman[ 4 ] ( ) 1990 提出的。虽然利 果关系的活动是密不可分的。国内外的心理学家针对这种 用直观推测可以迅速地确定因果关系 ,但是当反应和结果之 认知活动开展了大量的研究 ,而我们感兴趣的是在工具性条 间有时间上的延迟时 ,过度地使用直观推测可能会导致因果 件反射中 ,人们对因果关系的认知的特点 , 以及哪些因素可 错觉。从技巧上来说 ,确定偶然性需要整合许多次试验的结 能导致错误的因果认知 ,即导致因果错觉的发生。本研究将 果 ,并且将先前的条件、反应和结果综合起来考虑 ,但人们似 讨论强化系统的特点和情境特点对因果认知的影响。 乎更多地采用了直观推测。 1. 1 　强化与反应的时间邻近对因果认知的影响 Catania 和 Cutts ( 1963) [ 5 ] 在一个研究中最生动地描述了 根据桑代克的效果律 ,工具性反应的增加或减少是由结 “邻近意味着因果关系”的直观推断与产生因果错觉之间的 果决定的。如果反应后紧跟着想要的结果 ,反应就会增多 ; 关系。被试在一个有 2 个按扭及 1 个记分器的箱子上做出 ( ) 反之 ,如果紧跟着不想要的结果 ,反应就会减少。Brown 和 反应。其中一个按扭在按下后以变量间隔 V I 为 30 秒的强 ( ) [ 1 ] ( ) Herrnstein 1975 提出 ,生物的行为总是根据“停止 - 行动 化时间表产生积分。另一个按扭是消退 EXT 时间表 , 即按 原则”做出选择的 :在