历史地理学还是地理历史学.pdfVIP

历史学 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  “历史地理学”还是 “地理历史学”？ ———英国历史地理学方法论视野下的中国式问题评议 李大海 ［陕西师范大学，西安　７１００６２］ 摘　要：在国内历史地理学的本土语境中，“地理历史学”这一概念几乎从未进入专业研究者的 话语体系。一些现代地理学者认为，以往的中国历史地理学实际属于地理历史研究范畴，前者之名掩 盖了后者的存在；进而主张建立一门与历史地理学并驾齐驱的新学科———地理历史学。事实上，类似 争议在以英美为代表的英语国家学术界亦曾发生过。对此，英国著名历史地理学家达比和贝克都曾有 所阐释和辨析，值得镜鉴。本文重申只有将历史地理学视为沟通和融会地理学与历史学两大传统学科 之间领域的学术关怀，才能摆脱古往今来两者各自立足于本位而提出的片面见解。重视西方历史地理 学方法论的形成与发展，有助于厘清这一争议话题的本质，也有利于推动本土学科自身的理论建构。 关键词：历史地理学；地理历史学；地理史；达比；方法论 中图分类号：Ｋ９０１９　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１６７１－７５１１（２０１７）０３－００５０－０９ ２０世纪９０年代中期，一些从事史学理论 一、引　言 研究的学者，注意到 “文革”以后作为史学领 域新的跨学科方法出现的所谓 “地理历史 ［４］ 在中国历史地理学的本土语境和发展历程 学”。 他们将该方向视为运用地理学理论和方 中，“地理历史学”这一概念几乎从未进入专 法开展研究的历史学分支，并作为词条载入 业研究者的话语体系。众所周知，“历史地理” ［５］（Ｐ５３４－５３６） 《史学理论大辞典》。 正如词条撰写者陈 一词最早引入国内，是作为清末政府引进日本 国灿先生所指出的，地理历史学与 “作为地理 近代学制，而在中外地理学门课程下设立的一 学分支之一的历史地理学，虽在研究的对象上 ［１］、［２］（Ｐ１６４－１６８） 个大学科目。 回顾中国历史地理学的 各有偏重，具体的研究方法也有所不同，但实 发展轨迹，无论从具有划时代意义的沿革地理 际上两者是难以截然分开的……因此，学者们 到现代历史地理学的转变，还是在学科属性热 在实际研究过程中，一般都把它们合为一体， 烈讨论的思辨岁月，“地理历史”一词都未曾 等量齐观”。由此可见，即便当初引介地理历史 成为学科内部的本土话语。即使在最近的梳理 学概念的学者自己，也认为它与历史地理学并 近代 “史地学派”地位和影响的重要成果中， 没有本质上的区别。当然，该词条的最后又这 所反映出来的似乎也只是一支与传统 “禹贡学 样写道：“８０年代以来，地理历史学与历史地 派”并行，而同样被称为 “历史地理”的学科 理学的分离倾向在不断明显化，两者的不同点 ［３］ 也日益增多。”这一现象乃至其发展趋势，国内 发展脉络。 收稿日期：２０１７－０３－１０ 作者简介：李大海，男，历史学博士，陕西师范大学西北历史环境与经济社会发展研究院副研究员。 本文获２０１４年中英奖学金基金会 （Ｓｉｎｏ－Ｂ