我国民事诉讼期间制度研究.doc

我国民事诉讼期间制度研究 西南政法大学法律硕士专业学位论文评阅提示 一 、 西 南 政 法 大 学 法 律 硕 士 专 业 的 硕 士 学 位 论 文 类 型 分 为 : 基础性 理论研 究、应 用性专 题、案 例分析 、调研 报告。 二 、 论 文 的 正 文 篇 幅 要 求 为 : 基 础 性 理 论 研 究 论 文 不 低 于 2 万字,属于应用性专题,案例分析与调研报告的学位论文,不低 于 1.5 万字。 三 、 应 用 性 专 题 、 案 例 分 析 、 调 研 报 告 型 的 硕 士 学 位 论 文 必 须要有 案例材 料作为 支撑, 案例材 料计算 在正文 篇幅的 字数内 。 注( 其余要 求见网页): 西 南 政 法 大 学 网 站- 研 究 生 部 网 页- 法 律 硕 士- 培 养 要 求- 关于规 范法律 硕士学 位论文 的通知 提示: 《 我国民 事诉讼期间制度研究 》 是 基 础 性 理 论 研 究 论文 法律硕士学位论文评阅参考标准法 律 硕 士 理 论 性 研 究 论 文 法 律 硕 士 调 研 报 告 、 案 例 分 析 报 告 、 评 阅 参 考 标 准 应 用 性 专 题 研 究 论 文 评 阅 参 考 标 准 一、 论题是否具有现实意义与司法实践价 一、论文的选题意义 值 二、对文献资料掌握的程度 二、所选案例及调研数据是否紧扣论题 三 、 论 文所反 映 出 的基础 理 论 和专门 三、 论述及论证方法是否反映了对基础理 知识水平 论和专门知识的掌握与运用 四 、 是 否 针 对 特 定 的 问 题 做 出 了 独 立 思 四、论文的创造性 考, 或提出了切实可行的解决方案 、 方法 五、 不拘泥于理论性研究论文格式, 具有 五、写作的规范性和逻辑性等方面 与论文类型相适应的写作规范与逻辑 六、论文的不足 六、论文的不足 论 文 所 反映出 的 基 础理论 和 专 门知识 论文所反映的分析问题、 解决问题的能力 水平优( )良( )中( )差( ) 优( )良( )中( )差( ) 论文写作水平 论文写作水平 优( )良( )中( )差( ) 优( )良( )中( )差( ) 该论文是否达到硕士学位论文水平 该论文是否达到硕士学位论文水平 是否同意该硕士生参加论文答辩 是否同意该硕士生参加论文答辩 硕 士 学 位 论 文我国民事诉讼期间制度研究 Research on the Time Period System of Civil Procedure Law in China作 者 姓 名:汤 小 花 指 导 教 师: 唐力教授 西 南 政 法 大 学 Southwest University of Political Science and Law 内容摘 要 公平和效率是民事诉讼程序的基本价值追求,在程序正义更为人们所重视的今天, 实现实体正义的同时又兼顾程序正义, 必然为价值多元化的社会大众的利益所决定。 一 系列以公正和效率为主题的司法改革也正在轰轰烈烈地进行着, 最高人民法院发布的第 二个 《人民法院五年改革纲要》 中也将实现司法公正、 提高司法效率、 维护司法权威 作 为人民法院司法改革的基本任务和目标。 不可否认, 公正与效率已经成为衡量司法改革 成功与否的标准。 民事诉讼期间制度直接关系到当事人的程序利益, 同时也影响到人民法院案件审判 效率和审判质量的提高。然而,我国民事诉讼法中规定的期间制度却存在诸多不合理, 比如没有科学地分配法院和当事人之间的权力 (利) 配置, 没有赋予当事人程序主体地 位, 法院的职权主义色彩浓厚, 没有科学地设置各种诉讼期间等等。 这样的立法现状不 但不能促使当事人依法及时行使诉讼权利, 履行诉讼义务, 而且也不利于法院及时正确 地审理案件,无法确保诉讼进程的连续性。 民事诉讼期间作为民事诉讼一个保障措施, 在我国的立法尚称不上一个完整的制度 体系,且我国学界也似乎没有给予足够的重视,导致对民事诉讼期间制度研究 的缺失。 既有的研究也只是立足于具体的期间制度或者在阐述相关制度的同时有所涉及,因此, 难免出现对民事诉讼期间制度的认识不够全面, 尤其是对民事诉讼期间制度的共性问题 研究不足。 本文认为, 司法改革的成败在于改革是否以全局观念为指导, 民事诉讼期间 的改革也同样,没有对民事诉讼期间共性问题的深入探讨,就不可能完善具体的期间, 比如举证期限的改革。 因此, 本文试图以整体的思想为指导, 对民事诉讼期间制度进行 系统的研究, 通过对民事诉讼期间制度的基本理论、 立法意义、 期间的共性以及法律后 果的分析, 来剖