专利说明书撰写.pptVIP

Markush type claim 化學類的發明經常套用馬庫氏撰寫的模式，在說明書中以一實施例之元素推展至該族 句型： 中文：一種選自…之… 英文：a … selected from the group consisting of …, … and … 英文字眼中的“consisting”不可以用 “comprising” ，因會涵蓋到沒有列入之權利範圍者 Claim解讀案例 Superguide Corp. v. DirecTV Enterprises, Inc, (Fed Cir. 2004/2) Claim：at least one of a W, an X, a Y and a Z” 解讀？ 1.至少有W、X、Y和Z之結合 2.至少有一W、X、Y和Z其中之一 ? Markush claim “and/or” ？ 影響申請專利範圍之因素 起承的用語 元件的多寡 A+B ? A+B+C+D+E+F 描述元件的形式等 上位用語和總屬概念(generic term) 座椅、四腳椅或由橡木所作的四腳椅 鋼、不鏽鋼、鎳鉻鋼、 碳鋼 發光元件、電燈、日光燈、LCD 被誤解的觀念 申請專利範圍的項次寫的愈多權利範圍 愈大 如果想要對發明中的特殊性能要有較大的保護，就必須要把此特性放在申請專利範圍內 發明中的特性如果沒有放在申請專利範圍內，就不能夠主張權利 一項