传统与现实的碰撞.docVIP

传统与现实的碰撞——高学历女性择偶难原因的调查与分析 市妇联妇女研究中心、巾帼园婚介所 眼下年轻人婚恋问题正日益受到社会及媒体关注，其中又以高学历、高职位、高收入的大龄女性择偶难最为突出。在市巾帼园婚介所，参加青年交友会的男女比例为3:7，高教系统组织的青年交友会上，更出现过男女比例接近1:9的尴尬场面。人口普查资料表明，上海常住人口25-40岁人群中，根本不存在女性过剩现象。那么女性择偶难原因何在？日前市妇联研究中心、巾帼园婚介所就此展开调查。 现状描述 一、结婚是人生的重要过程，婚姻能提高人的幸福感 2005年市妇联研究中心曾对1100名1990年至2000年全日制本科毕业、目前具有本科及以上学历者的社会参与状况展开调查，获取有效问卷996份，其中女性占49.6%，已婚有配偶者占78%，被调查者平均年龄31.7岁。 1、婚姻状况影响个人的生活满意度 调查中将被调查者的婚姻状况分为“未婚”、“已婚有配偶”与“离婚丧偶”三种类型；将满意度的分值设定为五档，其中“非常满意”为5分，“较满意”4分，“一般”和“说不清”3分，“不太满意”2分，“非常不满意”1分。当问及被调查者对自己目前的“婚姻状况”、“受教育程度”、“衣食住行等物质生活”、“文化娱乐生活”、“职业（事业）发展”和“社会交往”等六项指标的评价时，数据统计发现，尽管被调查者学历与职业相近，但未婚者的满意率均低于已婚者，其中又以对婚姻状况评价的差异最大，未婚者为3.05分，已婚者为4.25分，并影响到其他生活感受（见表1）。换言之，已婚者对自己的受教育程度、物质与精神生活、社会交往更为满意，他们也更能从工作中感受到快乐。 表1：生活满意度 婚姻 状况 受教育 程度 物质 生活 文化 娱乐 职业（事业）发展 社会 交往 未 婚 3.05 3.44 3.06 2.96 3.02 3.13 已婚有配偶 4.25 3.58 3.52 3.11 3.11 3.24 2、婚姻对男性生活满意度的影响更大 分年龄、分性别统计发现，对受教育程度、物质生活、文化娱乐、职业（事业）发展和社会交往的满意度，已婚有配偶男性的满意率几乎都高于未婚者，而且还波及到职业满意度的高与低。在对目前所从事职业的经济收入、劳动强度、工作自主性、发挥能力的程度、职业社会地位和工作稳定性等六项指标的评价上，已婚者的满意率绝大部分均高于未婚者。相比较而言，在31-33岁、34岁及以上年龄段中，在受教育程度、职业（事业）发展、社会交往等项目上，女性未婚者的满意率有时会高于已婚者，这恐怕与已婚女性家务较重、影响了婚后的个人发展有关。 二、“男高女低”的传统婚配模式造成部分青年择偶难 对2005年7-10月巾帼园婚介所“家长聊天会”上展示的131名男性、155名女性征婚人资料的统计分析发现： 1、年龄上“男大女小”使大龄女性陷入困境 在巾帼园婚介所登记者中男性平均年龄大于女性（见图1），但“男大女小”择偶标准，使85%以上男性和3/4以上女性都希望男方年龄大3岁以上。而且男性年龄越大，要求与女方之间的年龄差就越大。35岁以上男性，相当一部分人要求女方小4-9岁，甚至小10岁以上。所以35岁甚至32岁以上女性可选择范围就大大缩小。 图一：征婚人年龄分布 2、学历与收入上“男高女低”使部分择偶者被提前淘汰出局 登记者学历上的性别差异不大（见图2），但在择偶时，双方的要求就大相径庭：男性要求女方学历为高中、中专的占15.3%，大专的占22.4%，只有7.6%的人可以接受本科以上学历；女性要求男方学历为高中、中专的占0.7%，大专的占12.3%，要求硕士及以上学历的占39.3%。而事实上登记者中，硕士及以上学历在男性中占17.5%，女性中占11.6%；高中、中专学历在男性中占4.6%，女性中占3.6%。 图二：征婚人学历分布 类似情况也发生在对收入的要求上。女征婚人收入水平2/3集中于5000元及以下区域，其中3000元及以下的占15.6%，超过9000元的占7.2%；而男征婚人中这两个比例分别为16.8%和21.4%。但在择偶时，女性绝大多数希望男方收入在3000-9000元之间，能够接纳3000元以下的为零；男性则有38.2%的人愿意接纳3000元以下者，还有27.5%的人未作具体要求，无人要求女方收入超过9000元。 如此的择偶标准，已经将一部分低学历、低收入的男性和高学历、高收入的女性提前淘汰出局。 3、职业、住房和身高上的择偶标准也使部分求偶者“铩羽而归” 职业上，男性对女方的职业要求大部分集中于外企员工、教师、医生、银行职员、财会人员和公务员，女性对男方的职业要求大部分集中于外企员工、公务员、金融从业人员以及专业技术人员，还有22.9%的男性和11.2%的女性“职业不限”，但均要求对方有稳定工作。 住房上，“从