小组合作学习在高中物理教学中的应用.pdfVIP

小组合作学习在高中物理教学中的应用.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
小组合作学习在高中物理教学中的应用 殷 静 (湖北省武汉市第六中学 430014 ) 近年来,小组合作学习几乎成为公开课 “必备”的教学方式之一, 也渐渐出现在日常的物理教学中。 同时,我们也越来越多的听到这样 的抱怨:采取小组合作学习,课时显得不够用;小组合作表面热烈, 效果不佳等;本想通过多样化的教学手段培养学生对高中物理的兴 趣,可几个回合下来,学生已经毫无激情。 是小组合作学习与高中物理教学不兼容,还是,作为教师,我们 在指导学生进行小组学习的策略上还需要不断反思呢? 我认为,至少有以下两个问题值得我们深入思考。 一、 高中物理课堂为什么需要小组合作学习。 案例一 :在《探究单摆的周期和哪些因素有关》的教学中,教师 根据学生的猜想,分别让不同的小组去探究单摆的周期与摆球质量、 摆长、振幅的关系。大家对实验过程和结果进行了交流: 单摆的周期 与摆球的质量和振幅无关、 与摆长正相关。 由于每个小组实验时摆长 不同,接下来教师将不同小组测得的周期和摆长输入电脑并作出了 2 l - T 图像,发现不同小组提供的数据所描出的点几乎在同一条直线 上,并根据斜率的单位,猜想单摆的周期还与当地的重力加速度 g 有 关。 可以想象如果不是采用了小组合作学习的教学方式, 这节课无法 完成如此之多的探究, 更不可能得到 “不同小组提供的数据所描出的 点几乎在同一条直线上”这一惊喜和发现。从同学们的课堂表现看, 由于教师对如何测量单摆的周期和摆长有充分的铺垫, 大家对探究结 果又充满好奇,都能积极动手实验、 记录,并在教师的引导之下,将 数据进行了综合的处理,有了更多的收获。 通过案例一, 我们可以对高中物理课堂为什么要进行小组合作学 习进行如下的归纳: 1、小组合作学习不仅可以实现实验器材的共享,更能完成仅由 个人无法完成的学习任务。 如测量单摆的周期, 就必须有实验操作员、 计时员、记录员、监督员等不同角色。 2、小组合作学习实现了探究结论的共享, 通过值得信赖的合作, 缩短了获得知识的时间, 让学生体验到与他人合作在科学探究过程中 的重要意义。 3、不同小组间获得的数据进行相互的印证,可以减少单个小组 实验的次数,让科学探究的过程更加严谨。 4、由于每个小组的任务具有差异性,大家必须相互依赖才能得 到最后的结论,因此每个小组的成员都必须积极参与到探究活动中 来,客观上提升了物理课堂的学习效率。 5、教师从演员的位置退出,可以更好的监控整个探究过程中哪 个小组目标不明确、 方法不正确, 也能准确的观察到某个同学的操作 是否规范,参与是否积极,并给予适当调控。 案例二: 在进行《游标卡尺的读数》教学过程中,总有一些同学 已经掌握,而另一部分同学则尚未完全理解。这时,让已经理解的同 学成为小组长, 将全班分成若干小组,进行合作学习。最后教师采用 抽查的方式进行检查, 如果哪位同学还不能正确读数, 这位同学所在 的小组将不能获得表扬。 通过案例二我们不难体会: 1、小组合作学习给学生创造了更多的表达和交流机会,有利于 学生的全面发展。 2、合作就会产生竞争,课堂中的良性竞争必将活跃课堂氛围, 呈现出你追我赶的生动场面。 3、小组合作学习不仅仅适用于科学探究的过程中。类似案例二 这样的教学内容,采用小组合作学习方式同样是再好不过了。 通过对案例一和案例二的讨论,我们似乎可以得出结论:基于

文档评论(0)

lh2468lh + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档