马克思主义政治经济学基本范式和内容的创新.doc

PAGE 7 PAGE 1 新时期政治经济学教学的基本范式和内容的创新 崔向阳 摘 要：随着我国经济建设的不断发展，新时期政治经济学的研究主题发生了历史性变迁，需要从改革的经济学演进到发展的经济学。与此相适应，需要按照科学发展观的要求，对政治经济学的研究范式和内容进行调整。要在教学中贯彻政治经济学新研究范式和研究内容的思想，需要对政治经济学现行的教学内容、教学手段和教学方法进行相应的改革。 关键词：范式;改革经济学;发展经济学 “范式”（Paradigm）一词最早由托马斯·库恩（Thomas Samuel Kuhn）1962年在其《科学革命的结构》一书中提出。这个术语虽然被各个学科广泛使用，但并没有一致而确切的定义，大体上是指在某一具体科学研究领域里比较占优势和主导地位的概念、研究思路和研究方法的等。中国现行的政治经济学的基本范式和内容长期受到前苏联和斯大林的影响，不能对改革开放以来的许多经济现象进行有说服力的理论解释，这是导致政治经济学不断丧失其基础学科地位的主要原因。为了加强马克思主义政治经济学的指导地位，必须对马克思主义政治经济学基本范式和内容进行创新。 一、新时期政治经济学研究对象的确立 马克思在《资本论》序言中说：“我要在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。”（马克思：《资本论》第1卷，第8页，人民出版社，2004）这是对马克思主义政治经济学研究对象最经典的论述，问题是这里的所说的“生产方式”的具体含义是什么，不同的研究者由于不同的理解始终存在分歧。长期以来，研究者不断对此进行争论，这集中体现在政治经济学研究对象是否包含生产力？是联系生产力研究生产关系抑或是生产力与生产关系一样并列为研究对象呢？ 斯大林的《苏联社会主义经济问题》是研究对象生产关系论的始作俑者，对我国政治经济学的发展产生了极大的影响，被樊纲概括为“苏联模式”。所谓“苏联范式”，“就是50年代初在斯大林主持下写成的苏联版《政治经济学教科书（社会主义部分）》那个范式。”“在苏联范式中，政治经济学的研究对象被定义为：政治经济学是一门社会科学。它研究人类社会各个发展阶段上社会的物质资料生产和分配的规律。但只研究生产的社会方面，也就是研究人们的社会生产关系。”（樊纲：《“苏联范式”批判》，《经济研究》1995年第10期） 现在一般认为，政治经济学的研究对象是生产关系，但不可避免的要研究生产力。马克思指出：“人们在生产中不仅仅影响自然界，而且也互相影响。他们只有以一定的方式共同活动和互相交换其活动，才能进行生产。为了进行生产，人们相互之间便发生一定的联系和关系；只有在这些社会联系和社会关系的范围内，才会有他们对自然界的影响，才会有生产。”（《马克思恩格斯选集》第1卷，344页，人民出版社，1995）政治经济学研究的出发点是生产，物质生产必然包含着物质生产力和社会生产关系两个方面，政治经济学要研究的生产总是一定社会发展阶段上的生产。 我们认为，要对马克思主义政治经济学研究对象进行创新，必须结合当前中国的社会发展阶段的特点及其任务。邓小平在总结社会主义各国和我国探索建设中国特色社会主义道路的实践经验基础上，于1992年提出：“社会主义本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”（《邓小平文选》第3卷，第373页，人民出版社，1993）这个论断应该成为新时期研究马克思主义政治经济学研究对象的基础。邓小平强调了经济发展问题，社会主义的根本任务是解放和发展生产力，发展压倒一切，发展才是硬道理，从中国的时代特点和任务出发，政治经济学应主要研究经济发展的因素及其规律。 政治经济学作为一门独立的学科，是由英国资产阶级古典学派的杰出代表亚当·斯密和大卫·李嘉图奠定基础的。他们把政治经济学看作是研究如何增进国民财富和发展资本主义生产力的。凡是影响和破坏国民财富增长和生产发展的，他们都反对，凡是有利于资本主义生产力增长的，他们都勇敢地加以维护。他们确信资本主义生产关系是最能推动财富增长的。马克思主义政治经济学脱胎于古典政治经济学，把政治经济学的研究对象重新确定为经济发展的因素及其规律，实际上是一种“复古”，恢复了政治经济学本来的面貌，是符合政治经济学的历史发展规律的。因此，我们认为，新时期马克思主义政治经济学的研究对象应确定为经济发展的因素及其规律。 二、从“改革”的经济学到“发展”的经济学 改革开放以来，经济学对经济发展的研究是放在改革的框架下进行的，改革是中心议题，主要的思路是以改革统揽全局、以改革促进发展。这一时期的经济学被称为“改革经济学”、“过渡经济学”、“转型经济学”。“改革经济学”基本的依据是，计划经济时代的经济管理体制严重束缚了生产力，只有从计划经济向市场经济转轨，才能解放被压抑和束缚的生产力，从