执行计划不走索引.docxVIP

执行计划不走索引 　　Oracle索引使用和执行计划　　索引(Index)是常见的数据库对象，它的设置好坏、使用是否得当，极大地影响数据库应用程序和Database的性能。　　当你运用SQL语言，向数据库发布一条查询语句时，ORACLE将伴随产生一个“执行计划”，也就是该语句将通过何种数据搜索方案执行，是通过全表扫描、还是通过索引搜寻等其它方式。搜索方案的选用与ORACLE的优化器息息相关。　　一、SQL语句的执行步骤和ORACLE的优化器一条SQL语句的处理过程要经过以下几个步骤:　　1语法分析分析语句的语法是否符合规范，衡量语句中各表达式的意义。2语义分析检查语句中涉及的所有数据库对象是否存在，且用户有相应的权限。3视图转换将涉及视图的查询语句转换为相应的对基表查询语句。　　4表达式转换将复杂的SQL表达式转换为较简单的等效连接表达式。　　5选择优化器不同的优化器一般产生不同的“执行计划”　　6选择连接方式ORACLE有三种连接方式，对多表连接ORACLE可选择适当的连接方式。7选择连接顺序对多表连接ORACLE选择哪一对表先连接，选择这两表中哪个表做为源数据表。8选择数据的搜索路径根据以上条件选择合适的数据搜索路径，如是选用全表搜索还是利用索引或是其他的方式。　　9运行“执行计划”　　ORACLE的优化器　　ORACLE有两种优化器：基于规则的优化器，和基于代价的优化器。　　RBO自ORACLE6版以来被采用，有着一套严格的使用规则，只要你按照它去写SQL语句，无论数据表中的内容怎样，也不会影响到你的“执行计划”，也就是说对数据不“敏感”，ORACLE公司已经不再发展这种技术了。　　CBO自ORACLE7版被引入，ORACLE自7版以来采用的许多新技术都是基于CBO的，如星型连接排列查询，哈希连接查询，和并行查询等。CBO计算各种可能“执行计划”的“代价”，即cost，从中选用cost最低的方案，作为实际运行方案。各“执行计划”的cost的计算根据，依赖于数据表中数据的统计分布，ORACLE数据库本身对该统计分布并不清楚，须要分析表和相关的索引，才能搜集到CBO所需的数据。　　一般而言，CBO所选择的“执行计划”都不会比RBO的“执行计划”差，而且相对而言，CBO对程序员的要求没有RBO那么苛刻，节省了程序员为了从多个可能的“执行计划”中选择一个最优的方案而花费的调试时间，但在某些场合下也会存在问题。　　二、索引并非总是最佳选择　　如果发现Oracle在有索引的情况下，没有使用索引，这并不是Oracle的优化器出错。在有些情况下，Oracle确实会选择全表扫描,而非索引扫描。这些情况通常有：　　1.表未做statistics,或者statistics陈旧，导致Oracle判断失误。　　2.根据该表拥有的记录数和数据块数，实际上全表扫描要比索引扫描更快。　　对第1种情况，最常见的例子，是以下这句sql语句：　　selectcount(*)frommytable;　　在未作statistics之前，它使用全表扫描，需要读取6000多个数据块,做了statistics之后，使用的是INDEX(FASTFULLSCAN)，只需要读取450个数据块。但是，statistics做得不好，也会导致Oracle不使用索引。　　第2种情况就要复杂得多。一般概念上都认为索引比表快，比较难以理解什么情况下全表扫描要比索引扫描快。为了讲清楚这个问题，这里先介绍一下Oracle在评估使用索引的代价时两个重要的数据：CF(Clusteringfactor)和FF(Filteringfactor).　　CF:所谓CF,通俗地讲，就是每读入一个索引块，要对应读入多少个数据块。　　FF:所谓FF,就是该sql语句所选择的结果集，占总的数据量的百分比。　　大约的计算公式是：FF*(CF+索引块个数)，由此估计出，一个查询，如果使用某个索引，会需要读入的数据块块数。需要读入的数据块越多，则cost越大，Oracle也就越可能不选择使用index.　　其核心就是，CF可能会比实际的数据块数量大。CF受到索引中数据的排列方式影响，通常在索引刚建立时，索引中的记录与表中的记录有良好的对应关系，CF都很小；在表经过大量的插入、修改后，这种对应关系越来越乱，CF也越来越大。此时需要DBA重新建立或者组织该索引。　　如果某个sql语句以前一直使用某索引，较长时间后不再使用，一种可能就是CF已经变得太大，需要重新整理该索引了。　　FF则是Oracle根据statistics所做的估计。比如,mytables表有32万行，其主键myid的最小值是1，最大值是，考虑以下sql语句：　　Select*frommytab