北方民族大学刑事诉讼法学课件第十三章 审判监督程序.ppt

 《刑事诉讼法学》 主讲 梁旭红 北方民族大学 法学院 第十三章 审判监督程序 一、概念与特点 （一）概念 审判监督程序是指人民法院、人民检察院对于己经发生法律效力的判决或者裁定，发现在认定事实和适用法律上确有错误，依法提出并由人民法院对案件重新审判的诉讼程序。 （二）特点 审判监督程序与二审程序的区别 第十三章 审判监督程序 审理的对象不同。 提起的主体不同。 提起的条件不同 提起的期限不同。 审理案件的法院不同 。 适用刑罚有无加刑限制不同。 二、案件的审判 （一）审判监督程序的提起 第十三章 审判监督程序 1、材料来源 （1）当事人等申诉 （2）单位公民的信访 （3）人大代表的议案 （4）公、检、法自查发现 （5）新闻媒体报道 2、提起的理由 （1）认定事实错误 （2）适用法律错误 （3）适用程序错误，影响公正裁判。 第十三章 审判监督程序 3、有权启动再审程序的机关与人员： （1）各级法院院长和审判委员会对本院生效裁判。由院长提交本院审判委员会讨论决定，审判委员会讨论后，如果认为原判决、裁定确定有错误，应当作出另行组成合议庭再审的决定 。 （2）最高院对地方各级法院、上级法院对下级法院的生效裁判。提起审判监督程序的方式是提审和指令再审。 第十三章 审判监督程序 “提审”即提高管辖审级，是指最高人民法院及原审人民法院的上级人民法院在认为该案由原审人民法院审判不适宜时，直接调取原案卷材料而将该案提调自行审判的一种诉讼活动。 “指令再审”是指最高人民法院或上级人民法院指令原审法院以外的其他下级法院重新审判。由原审法院审理更为适宜的，也可以指令原审法院审理。 第十三章 审判监督程序 （3）最高检院对地方各级法院上级检院对下级法院的生效裁判。检察院用抗诉的方式启动该程序。 只有最高人民检察院或者生效裁判的上级人民检察院才能成为审判监督程序中的抗诉主体。地方各级人民检察院发现同级人民法院或者上级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误时，无权依照审判监督程序提出抗诉，只能报请上级人民检察院决定是否抗诉（与二审抗诉不同 ）。 第十三章 审判监督程序 （二）审理程序 1、人民法院决定再审的案件，应当制作再审决定书。 2、再审时另行组成合法庭。 3、再审时的程序，依原审级而定。如果原来是第一审案件，应当按照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 （三）再审后的处理 1、原判决、裁定认定事实和适用法律正确，证据确实充分，量刑恰当的，程序合法。应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判； 第十三章 审判监督程序 2、原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；如果是按照第二审程序审理的案件，认为必须判处被告人死刑的，应当发回第一审人民法院重新审判或者指定有管辖权的人民法院依照第一审程序重新审判； 第十三章 审判监督程序 3、数罪并罚的案件，原判决、裁定没有分别被告人定罪量刑的，应当撤销原判决、裁定，重新定罪量刑并决定执行的刑罚； 4、原判决、裁定事实不清，证据不足的，经过再审查清事实的，应当依法作出新判决； 5、原判决、裁定事实不清，证据不足的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 （四）再审期限 一般案件3个月，特殊案件延长6个月。 申诉 申诉是指有申诉权的人对人民法院的生效判决或者裁定不服，向人民法院或者人民检察院提出对该案件重新进行审查处理的一种诉讼请求。根据《刑事诉讼法》第241条的规定，当事人及其法定代理人、近亲属有权对人民法院的生效裁判提出申诉。我国《刑事诉讼法》第241条也明确规定，当事人等提出申诉，不能停止对裁判的执行。 申诉 《刑事诉讼法》第242条对申诉的理由作了明确规定。当事人及其法定代理人、近亲属的申诉只要符合下列申诉理由之一的，应当按照审判监督程序重新审判：(1)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的；(2)据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；(3)原判决、裁定适用法律确有错误的；(4)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徊私舞弊、枉法裁判行为的。