罗兰·巴尔特中性思想探究-文艺学专业毕业论文.docx

研 研 究 文 章 中 ，仅 有 屠 友样 一 篇 《中性 之 物 的意 义 》专 门谈 论 了 巴尔特 在 《S/Z 》 中提 到 的 中性 和 中性 之 物 ，但 屠 友 样 的文 章 只 是 从 中性 的反 叛性 意 义 上做 了简单 的分析。关于“中性”在日本和西方学者那里专门论述的也不多。日本学者铃村 和 成 在 《巴特 —— 文 本 的愉 悦 》中讨 论过 中性 之 物 ，但 铃村 和 成 也只 是借 用 中性 的对 判 断 的悬 置 与 反 对 人 工 自然 的 意 义 上 说 到 中性 在 巴尔特 反 二 元对 立 语 境 中 的 作 用 。相 对 而 宵 英 国 学 者 G rah am A llen 在 研 究 巴 尔特 的著 作 巾 讨 论 了 “neutral w riting (中性写作 ），将 “巾性 ”放在 pleasure (享乐 ）和 violence (暴力 ）的 语 境 中讨 论 了中性 的 反意 识 形 态 的 意 义 ，这 一讨 论 非 常 具 有 启 发性 。 研 究 荐 都 熟 悉 并现 所 治 然 地 接 受 巴 尔特 从 结 构 主 义到 结 构 义 的转 卩ij，也 都 了解 巴 尔特 的转 向竹 后 的 动 因 。前 朋 ，巴尔特 有 一 个 核心 概 念—— 符 y ?，彳⑴5 斯呢 ？似 、：N 丨太 多 贴 k 的 标 签 ，如 卒 乐 卞 义 ， 义木 ，XH 本, 色估 ， 》 ，然 而 人 们 往 往 忽 略 了这 访 多概 念 之 后 隐 藏 着 的 一 个 反 语言 、反 权 势 、反 S IM 形 态 的 色 容甚 广 的 范畴—— 屮性 。一 方面 ，可 能 是 巴尔特 思 想 本身 的 复染 多变 , 屮性 这 个 出现 频 率 不 高 的 同 也很 容 易 遭 到 忽 略 ； 另 一 方 面 可 能 是 因 为 义献 的 原 因 ，a 到 2002 年 巴 尔特 的全 集 方 在 法 国 整 理 出版 ，5 i然 后 期 出版 的 多足 巴 尔特 的 后 期 的 课 堂 录 音 ，但 这 些 后 朋录 音 确 给 我 们 重 新 审 视 和 研 究 巴 尔特 给 予 了電 耍提 示 。巴 尔特 后 期 课 程 有 ?-?门专 门讨 论中性 的课 程 ，课 程 的 录音 稿 已经 由中 国人 民大 学 出 版社 于 20 10 年 翻译 出版 。正是在 阅读 《中性 》 的过程 中，进 一 步 加上 了对 “中 性 ”的理 解 ，所 以产 生 了从 “中性 ”范 畴 的角度 重 新 帘 视 巴尔特 思 想 的想法 和 冲 动 。 不存 在 本 性 。首 先 ，一 切 都 归 于一 种 假 本 性 （多格 扎 、 自然性 ，等 等 ） 和 一种 反 本性 （我 的全部 的 个人 乌托 邦 ）的斗 争 ： 一种 是可 憎 的 ， 另一 种 是 可 希 望 的 。可 是 ，在 后 来 的 时 间里 ，这 种 斗 争 本 身在 他 看 来就 太 戏 剧 性 了。 于是 ：这 种 斗 争 被 对 于 中性 的保 护 （即欲 望 ）所沉 重地 拒 绝 并 隔开 。 因此 ， 中性 不是 一种 既是语 义的 又是 有 争 执 的对 立 关 系的 第三 项 ——零度 ；它在 言语 活动语链 的 另一 阶段 上 是 一种 新 聚合体 的第二 项 ， 而这 种新 聚合 体 的暴 力 （斗争 、胜 利 、戏剧 、傲 彳曼）便 是其饱和 项 。2 本文 的 中心 论 点 是：“中性 ”是 巴尔特 在放弃索 绪 尔的结构主 义语言观 之 后 设立 的一个 新核心 范畴 ，巴尔特 试 图用它 来对 抗 传统哲 学 的语言 中心主义和 逻 各 斯中心主 义 。这 个范畴成 了巴尔特 后 期思想 的基 石 ，不论 是文 本观还 是享乐主义 ， 都源 于中性或指 向中性 。中性这 个看 似 消极 的范畴 在 巴尔特 的思想 中被 赋 予 了能 动 积 极 的 意 义 。 2 以上 以上摘 录 的文 字 是 写 作 本 文 的源起 。这 段文 字摘 自于 《罗 兰 ? 巴尔特 自述 》， 该 书 写 于 19 74 年 ， 处 于 巴 尔特 思 想 和 生 命 的 晚 期 （丨9 80 年 去 世 ）， 因 此 ， 可 以 说 该 书 是 巴尔 特 对 自己理 论 和 写 作 生涯 的某 种 回顾 。 巴尔特 在 1974 年 米 兰 国际 符 号 学 大 会 上将 自 己的 符 号 学 生 涯 称 为 “历 险 ”， 并将 其 划 分 为 三 个 阶 段 ：惊 叹 期 、科 学 阶 段 和 “文 本 ”阶 段 。这 三 个 阶 段