甘肃政法学院法学院刑法学课件第九章 排除犯罪的事由.ppt

第九章 排除犯罪的事由 第一节 排除犯罪的事由概述 一、排除犯罪的事由的概念 排除犯罪的事由，是指某种行为虽然在形式上具备某一犯罪的客观方面要件，但在行为人的主观内容中不存在犯罪的主观罪过要件，或者因某种特定的事由而不具有社会危害性，依法不成立犯罪的事由。 二、排除犯罪的事由的基本特征 1．从形式上看，这类行为符合某一犯罪构成的客观方面要件，但从实质上看，这类行为没有犯罪的社会危害性。 2．从主观上看，排除犯罪的事由的行为人根本不具有刑法意义上的故意与过失，相反，在许多情况下是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的合法权益免受侵害或者威胁，大多是对社会有益的行为。 3．由于排除犯罪的事由不具有犯罪的社会危害性，因而刑法明文规定该类行为不构成犯罪，排除其犯罪成立。 第二节 正当防卫 一、正当防卫的概念 正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者所实施的未明显超过必要限度的损害行为。 在我国，正当防卫既是法律赋予一切公民的一项合法权益，又是法律规定某些特定社会成员应尽的法律义务。 二、正当防卫的条件 （一）必须有实际的不法侵害存在。 这是正当防卫的起因条件。不法侵害并非仅限于犯罪行为。不法侵害通常应是人的不法侵害。 （二）必须是正在进行的不法侵害。 这是正当防卫的时间条件。正在进行，是指不法侵害正处于已经开始且尚未结束的进行状态。对尚未开始或者已经结束的不法侵害进行的所谓防卫行为，刑法理论上称之为“防卫不适时”，包括事先防卫和事后防卫。 （三）必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。 这是正当防卫的主观条件就，是说防卫人必须有正当防卫意图。 如果行为人主观上不具备正当的防卫意图，则不能认定为正当防卫。这类行为有重要主要有：防卫挑拨；相互的非法侵害行为；为保护非法利益而实行的防卫。 （四）必须是针对不法侵害者本人实行防卫，不能及于第三者。 这是正当防卫的对象条件。 （五）必须没有明显超过必要限度造成重大损害。 这是正当防卫的限度条件。正当防卫的限度条件，是指正当防卫不能明显超过必要限度且对不法侵害人造成重大损害。 三、防卫过当及其刑事责任 防卫过当，是指防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。不是独立的罪名。对防卫过当构成犯罪的，应当减轻或者免除处罚。 四、特殊正当防卫 我国刑法第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取了防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。” 特殊正当防卫除具备正当防卫的一般条件外还有两个特殊之处：一是针对正在进行严重危及人身安全的暴力犯罪的行为；二是对防卫限度与条件的放宽，即可以造成不法侵害人伤亡。 第三节 紧急避险 一、紧急避险的概念和特征 紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为。 紧急避险的特征： 首先，紧急避险行为对国家利益、公共利益或他人的合法权益造成一定的损害，但从全局和整体利益着眼，却是保全了更大的权益，因而是有益于社会统治秩序的行为。 其次，从主观上看，实现紧急避险的目的是为了保全较大合法权益，因而行为人没有犯罪的故意和过失。 二、紧急避险的成立条件 （一）紧急避险的起因条件。 紧急避险必须要有一定的危险发生，而且这种危险是现实的、客观存在的，而不是臆造想或推测的。 （二）紧急避险的时间条件。 紧急避险行为只能在危险已经发生尚未结束之时实行。 （三）紧急避险的主观条件。 必须是为了保护合法权益免遭正在发生的危险的损害。 （四）紧急避险的对象条件。 只能通过损害第三者的合法权益保全更大的合法权益。 （五）紧急避险的可行性条件。 紧急避险只能出于迫不得已，除了损害第三者的合法权益之外，不可能用其他方法来保全另一合法权益。 （六）紧急避险的限度条件 紧急避险对合法权益所造成的损害不能超过必要限度。所谓“必要限度”，是指紧急避险行为所造成的损害必须小于所避免的损害。 紧急避险的特别例外限制。我国刑法第21条第3款还规定：“关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人”。 三、紧急避险及其刑事责任 避险过当，是指避险行为超过必要限度造成不应有的损害的行为。 避险过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 四、紧急避险与正当防卫的异同 二者的共同之处是： （一）目的相同，为了保护国家、集体、本人或者他人的合法权益。 （二）前提相同，都是合法权益正受到侵害或面临危险。 （三）责任相同，都不能超过必要限度。 二者的区别之处包括是： （一）危害的来源不同 （二）行为的对象不同 （三）行为的限制不同 （四）行为