十月上 热点二-传播学考研资料.docxVIP

PAGE PAGE 2 【十月上 热点二】范冰冰事件 范冰冰事件 一、事件梗概 四个多月前，崔永元在微博曝光了“阴阳合同”，正式向开拍《手机2》的冯小刚“宣战”，也将范冰冰拉入了舆论漩涡，四个多月后，“失踪”多日的范冰冰带着巨额罚款和一封道歉信重新出现在公众面前，再次震荡了舆论场。 10月3日，新华社报道称国家税务总局已查明范冰冰在电影《大轰炸》剧组用以拆分合同方式偷逃税款730万元。此外，还查出范冰冰及其担任法定代表人的企业少缴税款2.48亿元，偷逃税款1.34亿元。 对此违法行为，江苏省税务局向范冰冰依法下达了处罚决定。据计算，若范冰冰能在规定期限内缴纳约8.84亿元的罚款，可免除牢狱之灾。 3号中午，消失了一百多天的范冰冰也在微博发出了道歉信，表示自己会尽全力筹措资金缴纳税款和罚款。 二、事件分析 （一）评论角度 范冰冰事件迅速引起舆论讨论，除了其本身自带的流量外，事件暴露出的明星天价片酬、偷税漏税等问题关乎社会治理与法制建设，也非常有评论的价值，因此，同学们在复习这个热点的时候也不要忘记从评论角度分析哟~ 下面附上主流媒体的评论标题与链接： 人民日报评论：范冰冰“阴阳合同”案：法律面前没有例外 HYPERLINK /s/AADov0r3EMAOG7oWLXOr0g /s/AADov0r3EMAOG7oWLXOr0g 新京报评论：查处范冰冰阴阳合同，体现法治宽严相济精神 HYPERLINK /s/UvJsCPkrcuxugENriKyIIw /s/UvJsCPkrcuxugENriKyIIw 冰冰“凉凉”：娱乐圈不是法外之地 HYPERLINK /s/Ch9Bqyt8-flUbbizBQMBoQ /s/Ch9Bqyt8-flUbbizBQMBoQ 中青评论：范冰冰被罚近6亿，明星偷逃税现象期待彻底治理 HYPERLINK /s/4qwwO4L7skOTIyEy2ZXXAg /s/4qwwO4L7skOTIyEy2ZXXAg ? （二）新传角度 1.舆情分析 （1）各主体在该事件中的表现 ①主流媒体：深入调查事件真相 在崔永元爆料后不久，主流媒体迅速发生，表示支持税务部门彻查，人民网评论认为，“从个案入手，逐步深入调查，掀起一场全方位的查税行动，显然更值得期待”。而部分媒体关注事件背后显现的演艺界深层次问题。“侠客岛”指出，“解决当前一些大牌明星天价薪酬问题的钥匙，更多还在于中国广电行业及其背后明星制度迫切需要调整顶层设计”，事后则聚焦于引导民众理性思考、依法纳税。主流媒体利用其专业和优势，在历次舆论事件中都扮演着追问事实真相的角色，同时也不忘其社会“守望者”的责任，主动引导民众理性思考、尊法守法。 ②专家：引导民众理性思考 法律相关人士在该次事件中则承担起来普法知识的角色。他们对“阴阳合同”出现的原因、偷税漏税的合理界限以及范冰冰可能承担的法律责任、崔永元是否侵犯隐私权等问题进行了深入探讨，为民众厘清了是非区直的同时，也不失为一次优秀的普法课程。 ③自媒体：引导议题走向多元同时使舆论失焦 不同于拥有采访权和专业优势的主流媒体以及拥有丰富知识储备的专家学者，以商业利润为导向的自媒体将议题转向了情感等私人话题的讨论，收割着受众情绪共鸣产生的巨大流量。博主“褚汉辰”在10月3日发布了一个视频，视频截取了综艺节目《王牌对王牌》中的一个片段，内容大概是李晨当着众人面逞强导致范冰冰委屈含泪。这条微博讥讽李晨的微博获得了近四万的转发，评论大都是“心疼范冰冰”、“不管她偷没偷税，李晨都很恶心”等。而在事后发声的李晨也迅速成为舆论攻击的靶心，本是重大偷税漏税的案件就演变为了“两性关系”研讨话题。 2.火爆原因 （1）当事人自带的话题度 两位当事人一位是身处娱乐圈话题中心的范冰冰，一位是前央视主持人，近年来因为对众多公共事件的发言而迅速得到大众的关注。两位公众人物庞大的粉丝基数及其本身巨大的话语权，使其一举一动都更容易受到大众的关注。 （2）事件本身牵涉深广 该事件起因是崔永元本人与娱乐圈的私人恩怨，本身具有较强的戏剧性，引得群众“吃瓜围观”；但该事件却发展中逐渐失控，牵扯出了文娱产业的商业潜规则，暴露了明星天价片酬等问题，引发大众对社会公平的讨论；而范冰冰与崔永元两人的拉扯中又涉及到了偷税避税与个人隐私权等一系列衍生问题。复杂的问题交织给大众提供了不同的解读角度。 （3）迎合受众心理 ??大众的窥私心理使得受众在一开始将目光聚焦于崔永元的爆料动机、他与冯小刚的私人恩怨；而天价片酬的曝光，明星与普通人的巨大收入差距引发了群众的愤怒，个别自媒体将明星天价片酬与科研工作者的收入对立起来，迎合了受众的仇富心理以及对偸逃税款的愤怒心理，将“戏子误国论”进一步推向高峰。 3.其他分析角度 1.舆论失焦——范冰冰逃税，为何李晨老上热搜？