邓小平城乡关系与中国现代化发展道路探索.docxVIP

　　邓小平城乡关系与中国现代化发展道路探索 　　李羚 　　四川省社会科学院政治学所，四川成都610072 　　[摘要]中国现代化发展既不同于西方发达国家模式，与前苏联模式也不同。 　　邓小平的历史功绩之一，就是把现代化、社会主义和中国特色统一起来并融为一体，一方面从现代化的共性意义考察中国现代化的战略地位，另一方面将现代化与中国国情紧密整合，通过城乡关系考察中国现代化自身的独特性，并在此基础上形成了邓小平城乡统筹思想。 　　主要包括四个方面的内容工业化建设中正确处理工农互补；城市化建设中正确处理城乡互助；民主化建设中正确处理稳定与参与关系；缩小城乡差距在于发展农业现代化，实现共同富裕。 　　并从城乡政治协调发展的视角，丰富和启迪了中国特色社会主义道路的内涵，如为科学发展观的提出奠定了实践依据、现代化要实现城乡政治均衡，改革开放和现代化全过程要加大反腐败等。 　　[关键词]邓小平；城乡关系；中国现代化 　　[中图分类号]849[文献标识码][文章编号]1001-8999201206-0067-06 　　邓小平是中国特色社会主义理论的奠基人。 　　社会主义现代化建设道路的选择，首要的前提是搞清楚什么是社会主义、怎样建设社会主义这一根本问题。 　　邓小平牢牢抓住时代主题的新变化和我国社会主义所处的发展阶段这两大根本问题，从中国特殊的城乡关系人手，深刻认识中国基本国情，创造性地形成了中国现代化发展理论。 　　其中对现代化发展的反思以及中国城乡协调探索是最重要的内容。 　　一、邓小平对中国现代化发展中城乡关系的反思 　　现代化是人类文明的一次巨大嬗变，它标志着农业文明向工业文明的转变。 　　现代化的根本内容就是由农业社会向工业社会转轨，范围涉及经济、政治、文化等社会生活的基本领域，正如丹尼尔·勒纳所说，现代化是一个具有鲜明特性的进程，城市化、工业化、世俗化、民主化、教育以及传播媒介的参与，不是杂乱无章和互不相关地出现的，而是一个包含了人类思想和活动各个领域变革的多方面进程。 　　于是，一个历史的课题就摆在中国共产党人的面前在中国这样一个经济文化较为落后的国家如何建设现代化。 　　从世界范围内考察，我国的现代化进程启动远远晚于早发内生的发达资本主义国家。 　　是照搬西方现代化道路还是走自己的道路？现代化问题专家布莱克认为，现代化落脚于不同的土地，就结出许多不同的果实。 　　作为一种理论与策略，现代化理论受到了来自各方面的批评。 　　一种是认为所有变迁必然遵循西方模式，这一假设具有西方中心主义的倾向，而且在经验上是错误的。 　　这种认识最大的缺陷在于很少关注地方知识，或者把它看成是制约发展的因素，这是一个严重的失误。 　　另一种就是忽视了经济增长在微观层面的政治含义。 　　现代化理论认为经济一旦增长，所有的人群都将受益。 　　而人类学家与社会学家的研究表明，实际情况并没有这样简单，即使在经济得到很大增长的地区，贫困状况并不一定改变，甚至会加强。 　　1978年，我国的工业总产值是1952年的1214倍，而农业总产值仅是1952年的303倍，平均年增长不到5。 　　大量农村资金通过各种形式流向城市。 　　城乡关系是否协调，直接影响我国经济社会能否健康发展。 　　对中国城乡二元结构考察以及世界现代化的深刻反思，使邓小平明确意识到，要适合中国情况，走出一条中国式的现代化道路。 　　就当代中国而言，如何建设社会主义和如何实现现代化实际上是同一个问题，即如何实现社会主义现代化。 　　中国式的现代化，就是从中国实际出发，用社会主义方式来实现现代化。 　　邓小平的历史功绩之一，就是把现代化、社会主义和中国特色统一起来并融为一体，一方面既从现代化的共性意义考察中国现代化的战略地位，另一方面将现代化与中国国情紧密整合，通过城乡关系考察将中国现代化自身的独特性作为一个社会发展问题凸显出来了。 　　第一，现代化建设是中国在和平与发展时代的最大政治。 　　在中国现代化的战略地位问题上，邓小平把实现四个现代化提高到关系我们国家的兴旺发达、关系到我们国家在国际上的地位、关系我们国家社会主义制度的巩固、国家的安全以及为共产主义社会创造物质财富的高度来认识。 　　邓小平在会见日本前首相大平正芳的时候指出四个现代化，就是要改变中国贫穷落后的面貌，不但使人民生活水平逐步有所提高，也要使中国在国际事务中能够恢复符合自己情况的地位，对人类作出比较多一点的贡献。 　　邓小平理论 　　他还指出能否实现四个现代化，决定着我们国家的命运、民族的命运。 　　社会主义现代化建设是当前我国最大的政治，因为它代表着人民的最大、最根本的利益。 　　在1978年12月13日召开的中央工作会议上，邓小平指出我们提出了把全党工作的重心转到实现四个现代化上来的根本指导方针，从而实现了政治路线上的拨乱反正，