服务贸易理论的兴起与发展.docVIP

服务贸易理论的兴起与发展 一、关于服务贸易的概念 西方学者对服务贸易概念的探讨是从“服务”本身的 概念开始的。早在1977年，霍尔（）提出了为理论界所公 认的服务概念。霍尔指出：“服务是指人或隶属于一定经济 单位的物在事先合意的前提下由于其他经济单位的活动所 发生的变化。……服务的生产和消费同时进行，即消费者 单位的变化和生产者单位的变化同时发生，这种变化是同 一的。服务一旦生产出来必须由消费者获得而不能储存， 这与其物理特性无关，而只是逻辑上的不可能……。” 80年 代中期，巴格瓦蒂（）（1984年）及桑普森（）和斯内普（） （1985年）相继扩展了霍尔的“服务”概念，他们把服务 区分为两类：一类为需要物理上接近的服务，另一类为不 需要物理上接近的服务。以此为基础，巴格瓦蒂将服务贸 易的方式分为4种：（1 ）消费者和生产者都不移动的服务 贸易；（2 ）消费者移动到生产者所在国进行的服务贸易； （3）生产者移动到消费者所在国进行服务贸易；（4）消费 者和生产者移动到第三国进行的服务贸易。桑普森和斯内 普对服务贸易的分类同巴格瓦蒂基本相同，只是把服务消 费者换成服务接收者，并且它既可以是人，也可以是物。 与此相类似，1 987年，格鲁伯（）则直接把服务贸易定义 为人或物的国际流动。 上述服务贸易的定义抓住了服务贸易的特征，即服务 和贸易者的不可分，可以把服务贸易同传统的货物贸易清 楚地区别开来。但是，关于服务贸易的定义，仅仅探讨至 此是不够的，因为它存在明显的缺陷，即无法把服务贸易 同生产要素的国际流动区分开。为了克服这一缺陷，巴格 瓦蒂等人把生产要素的国际流动区分为暂时流动和永久流 动，认为生产要素在国际间的暂时流动为服务贸易，而生 产要素的永久流动则不属于服务贸易一资本在国际间的永 久流动是国际直接投资，人力在国际间的永久流动则是国 际移民。 中国的学者探讨服务贸易是从90年代开始的。最早的 代表者可能是汪尧田、周汉民教授。他们就服务贸易的概 念曾经明确指出：“国际服务贸易在概念上有广义与狭义之 分。狭义的国际服务贸易是无形的，是指发生在国家之间 的符合于严格服务定义的直接服务输出与输入活动。而广 义的国际服务贸易既包括有形的劳动力的输出输入，也包 括无形的提供者与使用者在没有实体接触的情况下的交易 活动，如卫星传送与传播、专利技术贸易等”。 服务贸易的概念不仅仅是学者们专门讨论的理论问题， 而且是一个实践性和政策性很强的问题。在关贸总协定乌 拉圭回合谈判过程中，服务贸易的概念一直是各国争论的 焦点之一。在谈判的初期，发展中国家坚持认为服务贸易 仅仅指越境服务贸易，即不涉及消费者和生产者物理接近 才能发生的服务贸易。发展中国家之所以持这种观点，主 要是由于发展中国家在服务贸易尤其是资本和技术密集型 服务贸易上处于劣势地位，担心如果服务贸易的范围过宽 会增加本国贸易自由化的负担，给国内经济和政治造成不 利影响。发展中国家的观点把服务贸易的定义过窄，明显 不符合服务贸易的现实，因此遭到了发达国家的反对。发 达国家出于扩大本国在服务贸易尤其是资本和技术密集型 服务贸易上的绝对优势的目的，强烈要求把涉及生产要素 流动的服务贸易也包括在内，甚至把服务业的国际直接投 资包括在服务贸易之内。双方的观点严重对立，长期相持 不下。为了打破僵局，印度曾经提出定义国际服务贸易的4 个标准，即服务和支付的过境流动；目的的具体性；交易 的不连续性；有限的服务时间。19 88年的蒙特利尔会议接 受了印度的意见，既肯定服务贸易包括生产要素的国际流 动，但同时又明确规定，只有生产要素的流动在“目 的明确、交易不连续和持续时间有限”的前提下，才 能视为服务贸易。这就明确把国际直接投资和移民排除在 服务贸易的范畴之外。最终，乌拉圭回合协议把服务贸易 定义为：“（1）从一缔约方境内向任何其他缔约方境内提供 服务；（2）在一缔约方境内向任何其他缔约方消费者提供 服务；（3） —缔约方在其他任何缔约方境内通过提供服务 的商业存在而提供服务；（4） 一缔约方的自然人在其他任 何缔约方境内提供服务。”显然，这一定义是和巴格瓦蒂 等学者的观点是完全一致的。 二、国际贸易原理对于服务贸易的适用性 作为新兴的国际贸易方式，服务贸易的发生、方向和 得失是否适用传统的国际贸易理论，国外学术界对此存在 不同的看法，从而成为国外学术界研究的重要问题。 一种观点认为，国际贸易原理不适用于服务贸易。 R ?迪克（）和H ?迪克（）是最早尝试运用国际贸易原理 来解释服务贸易模式的学者。1979年，他们在一篇论文中 运用“显示性比较优势法（RCA ）”来验证知识密集型服务 贸易的现实格局是否遵循比较优势原理。他们对18个经合 组织国家的资料进行了跨部门回归分析，其结果是，没有 证据表明比较