民事诉权救济的几个问题-法律专业毕业论文.docxVIP

￥毒?1237摘 ￥毒?1237 摘 要 诉权对当事入来讲，它是当事人之所以成为当事人从而进行 诉讼的前提，同时也是胜诉、败诉的关键；诉权对于民事诉讼程 序来供，是民事诉讼磨秘、发展孝终结穗主要动力；落权对予宰 翔权来讲，是审判投行使的条伴，审测权是诉权行使的结果，本 文基于对民事诉权的保护，对诉权的一般理论、诉权行使的障碍 及救济措施进行讨论。 舒对我鏊瑟事嚣权行使戆静静麓磅，本文重点从规范层次和 实务藤次两个方面，探讨对民事诉权的救济，以期对我国民事诉 权保护制度的完善提供有价值的参考意见。 AbstraetIt’S Abstraet It’S well known that the right to claim，as an essential right for a claimant，comes in a prerequisite to proceed a litigation that will end in justice of win or lose．As far as civil proceedings are concerned，right to claim functions a weighting force to open，develop and close proceedings．As far as judicial judging is concerned，right of claim tO and upon a claimant entitleS the judicial right to and upon judges，which is realized in end of justice．This dissertation targets the topic of right of claim with its general theories， execution difficulties and remedies discussed in detail． Accordingly，this dissertation aims，in stipulating and judicial practical terms，to contribute my personal research on the remedies for civil right of claim tO bettering the paralleling protection system． 一1一 导 导 言 据调查，1997年至2001年的五年间，全国法院受理的法人之 间、法人与其他组织之间的民商事案件下降22．1％，同期河南法 院受理此类案件降幅为35．9％，全国降幅最大的为湖南法院，达 55．3％。这类案件的大幅度下降，既有政策方面的原因，也有法 律制度及其运行机制的原因。如1990年以来，产业结构的调整、国 有企业的改制、通货膨胀的治理、金融市场的整顿等，引发了大 量的纠纷，使得1990年至1994年此类民商事案件骤增，但随着各 种改革措施的到位，人们风险防范意识的增强，就政策层面而言， 近年来该类案件有些下降亦属正常。但连年如此大幅度的下降，不 能仅归咎于政策原因，民事诉讼制度的设置、法院审判效率低、诉 讼经济成本高、司法腐败、执行难等法律制度及其运行机制方面 的原因也是存在的。由此引起了本人对民事诉权保护的思索。本 人作为一名审判实务工作者，从工作的实际出发，探索一下对我 国现阶段保护民事诉权制度的构建作一些探索，供参考。 一、诉权的一般理论 (一)诉权的一般理论 诉权作为一个民事诉讼法学上的概念，在大陆法系民事诉讼 诉权作为一个民事诉讼法学上的概念，在大陆法系民事诉讼 理论中具蠢十分重要的地位，是整个大睦法系疑事嚣讼法学的基 石。关于诉权探讨也是大陆法系民事诉讼法学瑾论中一个慑常的 主题。由于诉权理论的复杂性使得它在民事诉讼法学界有了“哥 德巴赫猜想”鼗美誉。国尽管诉权共有攘拦龄重要性，褪要准确、 完善地表述诉权的含义和全都内容却跫非常疆难的，以至予许多 大黪法系圜家虽然农民事诉讼理论上有大量关于诉权的论述，也 有毙较定型的理论，但在法典上仍朱赢接使用诉权这一概念，诉 权的基本含义在法典中用了其他语言或术语加以体现。不过，法 甏民事诉讼法典有嚣不离，直接使用了诉权概念，使诉权这一概 念跳出了法学学术用语的圈子，成为法律用语。应该说这在各国 愍事诉讼法中是绝无仅有的圆。 诉权与诉之间存在着密切的联系，诉是诉权的表现形武，诉 讼是诉存在的基础，前这是学术界趋于一致的认识，但如何阕述诉 权，历来是法学理论中的热点问题，在西方法学瑷论中，对诉权 进行了广泛的探讨和研究，形成了不同的学说，概括其有代表性 者煮以下三种誉：