2017年第三种现实_“后真 相时代”的媒介伦理悖论.pdfVIP

■ 传媒观察 Media Review 第三种现实：“后真相时代”的媒介伦理悖论 □ 江作苏 黄欣欣 ［ 中图分类号］G206 ［文献标识码］A［文章编号］1009—5322 （2017）04—0052- 2 【内容提要】移动互联网时代，有些网络媒体为了追求点击率和浏览量，以基于事实又偏离事实的传播手段，故 意营造介于真实与虚假之间的第三种现实，从而迎合“后真相时代”的受众情绪，导致数字技术与媒介伦理出现悖 论—— —点击率不断增加，影响力不断扩大，而传者的职业素养愈加退化，受众的价值观念愈加扭曲。对此，网络媒体 既要坚守职业伦理的真实性取向，还要不断调整媒介伦理的认知模式和实践路径，将媒介伦理由外设转为内置，提 升社交平台参与者的媒介素养，防止传播效率与媒介伦理二律背反现象蔓延。 【关键词】第三种现实；后真相时代；媒介伦理 移动互联网技术使得信息传播更加快捷，但却不 立法的精神。当时，凯伊斯和罗伯茨关于“后真相时 能保证信息内容整体真实客观，由此产生一种新的语 代”与“后真相政治”的论述，没有受到学术界重视。 境—— 直到2016 年英国脱欧和美国大选过程中出现明显 —第三种现实，即信息内容介于真实与虚假之间， 不完全客观也不完全虚构，是一种情绪化的现实。如， 的后真相迹象以后，他们的观点才受到学术界高度 中国对美国存在5000 亿美元贸易顺差，被特朗普竞选 关注。 班子解读为中国对美国不够公平，以此诱导美国选民 对于后真相的具体含义，西方学者从两个方面作 情绪，进而赢得更多选票。再如英国脱欧派声称，加入 出阐释。一是情感大于事实。在强烈呼吁情感和个人 欧盟使英国蒙受惨重损失，而只字不提英国从欧盟得 价值的噪声中，客观事实被人们漠视和遗弃，随意发 到的好处，以此引导英国公民对脱离欧盟给予支持。这 表的观点有时比事实本身更加重要；真理经常会被 种基于事实而又偏离事实的情绪化传播，建构起网络 带有明显情绪色彩的言论所遮蔽，而此类信息通常 ① 空间的第三种现实。 采用直击人心的方式来吸引受众。 二是消解事实成 第三种现实具有强占话语、轻视真相、崇拜戏谑、 为自媒体的常态。 自媒体用户受到某种情绪的驱使， 放大碎片信息等特征，它将新闻信息的传者和受众，卷 通常会对事实作出“逆政治正确”的解读，让人们了 入借助事实建构情绪和解读情绪的场域之中。在“后真 解到的，只是认识论意义上的事实。西方一些传播学 相时代”如何坚持新闻真实性原则，是传媒界和学术界 者对“后真相时代”表示担忧。海霍认为，如果社会漠 52 面临的重要课题。 视客观事实，那么人们如何获取真实信息进而研究 社会？② （ 一、文献综述与概念界定 二）第三种现实的概念界定 “后真相时代”的第三种现实，具有三个明显特征。 一）文献回顾 （ 一是相对性，信息内容是介于现实和谎言之间的相对