民族传统体育学科的发展现状与创新价值.docVIP

民族传统体育学科的发展现状与创新价值 摘要：我们在必须对民族传统体育学科发展进行历史 总结，探索其发展的内在规律，挖掘有利于学科发展、有 利于社会需求、有利于人才培养的价值体系，使民族传统 体育学走向可持续发展的道路。文章阐述了民族传统体育 学科的现状及其创新的价值。 关键词：民族传统体育学；学科体系；课程 学科是指将科学领域按其属性划分的不同门类，是科 学知识体系的基本结构单元。民族传统体育学是一门以历 史唯物主义和辩证唯物主义为指导，以世界各民族的传统 体育文化为研究对象，以田野调查和理论思辨为研究方法 以探索各民族体育发展规律、促进传统体育现代化为目的 的应用学科。它既是民族学的一个分支学科，又是体育学 的一个分支学科，或者说是这两个学科交叉而生成的一个 新兴学科。所以，我们在必须对民族传统体育学科发展进 行历史总结，探索其发展的内在规律，挖掘有利于学科发 展、有利于社会需求、有利于人才培养的价值体系，使民 族传统体育学走向可持续发展的道路。 、民族传统体育学科的发展现状 （一）培养目标不明确 由于民族传统体育学科的培养目标较宏观，各级各地 教育机构在进行学科建设也因此陷入迷惘。有的学校把民 族传统体育学科建设成为运动人体科学的一个分支，如大 多数院校所开设的武术教学与训练专业，民族传统体育只 是作为选修课丰富体育教育训练学的学科体系；多是借鉴 和沿用的运动人体科学的方法与体系进行学科建设，真正 运用民族传统体育学科知识体系的简直是凤毛麟角；考虑 到民族地区人才需求特点的很少。这种民族传统体育学科 与其他学科相互借鉴、相互融合的现状，一方面丰富了民 族传统体育学的学科体系，另一方面也使民族传统体育学 科建设的培养目标一度迷失了方向。 （二）专业课程设置与培养目标之间存在差距 民族传统体育专业主要以武术理论与方法、民族民间 体育、传统养生与保健三个学科方向，且除了武术教学的 理论、教材、方法等相对成熟外，其他民族传统体育项目 还是一块未开垦的处女地。如摔跤，但只有可怜的30?40 个学时，而传统的养生项目更是寥寥无几了。这样的专业 课程设置单一，所学的内容单薄，与培养目标之间的差距 很大。民族传统体育学由于基础理论研宄相对落后，真正 适于民族传统体育教学的教材很少。被列为该专业主干课 程的武术理论基础、中国文化概论、民族体育概论、中国 武术史、传统体育养生学等在内容上有不少重复。而且在 这些课程中，由全国体育院校教材委员会审定的教材较少， 出现在教材使用上的各自为政的现象，评价标准难以统一。 （三） 学科建设不完备 在全国近150所设置体育学类本科专业的高校中，设 置民族传统体育专业的学校不足20所，在具备体育学硕士 学位授予权的30余所高校中，具备体育学博士学位授予权 的9所高校中，仅有2所学校具备民族传统体育学科博士 学位授予权。而且由于历史的原因，学术队伍大多集中在 武术理论与方法上，缺乏从人文社科的角度研宄民族传统 体育的人才。在目前高校30余名体育学博导中，民族传统 体育学科仅有5人，且全部集中在武术理论与方法上。部 分高校由于队伍力量，梯队不齐，民族传统体育学难以以 独立学科申报硕士点，仅以武术理论与方法方向置于体育 教育训练学之中。而在体育人文社会学科研宄队伍中，研 究内容涉及民族传统体育学的也是寥寥无几。 （四） 忽视科研队伍建设 目前，研究人员水平参差不齐、学科研究方向单一、 研宄方法不合理是制约民族传统体育学科水平与质量的重 要因素。从学科研究方向上看：世界各民族传统体育没有 进入学术研究的视野，在研究内容上仅以中国传统体育， 甚至中国武术为主。从研究方法上看：多数的研宄方法简 单，研究工作很大程度上靠报刊文献，亲自调查掌握的第 一手资料甚少，对一些新的科学研究方法理解不透，运用 不熟。没有站在历史哲学的高度，用文化学等相对成熟的 方法论对各民族传统体育历史与现实形态进行比较，因而 难以得出符合历史唯物主义的国际化的研宄成果，限制了 学科建设对人才培养、知识创新和社会服务多功能的发挥 二、民族传统体育学科的创新 （一）培养目标的创新 民族传统体育学科培养目标的价值创新的宗旨是将学 生培养成能在激烈变革的环境中自由地确定自己的位置， 能同他人合作共事，善于终身自我发展与自我完善的公民 民族传统体育学科应该是一种主体性教育。学科创新教育 努力塑造智商与情商和谐共融、完善健全的理想化人格， 强调人格发展的特异性、民族传统体育学科培养目标的创 新是高层次的素质教育。只有在素质全面发展的基础上， 才能形成创新意识、创新精神和创新活力。所以说，民族 传统体育学科培养目标既是人类教育历史上最高级的结构 也是素质教育最高形态的实践模式。民族传统体育学科培 养出来的学生应该是具有健全的人格，过硬的理论和实践 本领，能适