2016年“电视问政”节目发展状况 分析.pdfVIP

广电聚焦 Broadcasting Television “电视问政”节目发展状况分析 文/彭 涛 陈月异 从2005年兰州电视台创办的《一 每一个细枝末节的图像和声音都能 需要通过个人行为来体现公共事业的 把手上电视》栏目中所展现的问政雏 够符号性地象征一些文化现象，人 价值；评委和嘉宾起到一个引申问 形，到2011年武汉电视台首度推出的 们在使用这些象征符号时，等于是 题、总结观点的作用；台上的观众作 “电视问政”栏目的问政小高潮，再 在做一次文化展现，观众在不同地 为代表性符号负责提问并进行评判； 到2012年国内各地争相模仿武汉电视台 方接受着同样的信息，所有的关注 现场观众则是符号内容的接受者，同 而掀起的问政大高潮，经过几年的发 点都聚集在电视媒介所表现出来的 时也承担着评判者的角色，拥有着仪 展，“电视问政”节目已经以不同的形 仪式核心上。 式的参加者身份；主持人则带动着电 式与版本在各地出现。分析“电视问 显性权力。显性权力的承载主体 视媒介、官员、评审团体三方，其表 政”节目中由符号所体现出的显隐性 主要有两个，一是仪式中的人物；另 面上可以看作是独立的符号，实际上 权力及其惩戒性特征，对促进“电视 外一个则是仪式中的硬件设施。具体 背后代表的是电视媒介的力量，是一 问政”节目的发展具有积极意义。 而言，在人物符号部分，可以划分为 个仪式发起者的权力核心。 角色定位中的权力以及群体竞赛中的 “电视问政”节目的竞赛因素 “电视问政”节目符号化下 权力。若将“电视问政”节目中的参 一方面来自于官员和主持人之间。 的权力体现 与主体进行细致的划分：官员、台上 虽然电视问政一直提倡主持人在对 每种媒介都具有其独特的表现 观众代表、评委嘉宾、现场观众和主 现场进行把控的同时需要找准自身 方式或组成符号，以体现权力的不 持人。他们分别代表着不同的立场、 定位，抛出问题后不要过于钻牛角 同特性。尤其在电视媒介仪式中， 扮演着仪式过程中的不同角色。官员 尖，让官员难堪，但是在很多场次 知网络服务提供者采取删除、屏蔽、 提供播放服务之前，要履行对节目内 演者、录音制品制作者等的保护意 断开连接等必要措施。网络服务提供 容进行审查的义务，审查的同时还要 识，积极维护相关的权益。通过以 者接到通知后未及时采取必要措施 附带审核节目的授权状况。面对目前 上措施提升内容的盈利空间，对鼓 的，对损害的扩大部分与该用户承担 这种状况切实可行的做法有：一是培 励传播意义重大。加强版权和信息 连带责任。网络服务提供者知道网络 养网络服务商在网络广播、移动广播 网络传播权的保护意识，杜绝侵权 用户利用其网络服务侵害他人民事权 方面的审核队伍，加大对节目的审核 风险，是网络时代传媒业健康发展 益，未采取必要措施的，与该网络用 力度，把好节目来源关；二是逐渐建 的重要保障。 户承担连带责任。”从相关的规定可 立网络广播、移动广播版权信息库， 以看出，网络广播、移动广播性质属 对版权资源及版权风险进行全面的评 作者单位 国家新闻出版广电总局 视听节目，网络服务提供商在给用户 估和提示；三是强化文字