民事审限制度研究-诉讼法学专业毕业论文.docxVIP

厂 厂 11108．1．5 L 分类号 密级 函甬数￡主戈蠢 硕士学位论文 论文题目：{己j事L毒L罩艮j制L1廖；五}{罄———————一 指导教师姓名、职务职 称称、学位及单位地址：——j二——签王———堡生型生————————一肇艟礓单位舳．址． 主 查 热拯 论文提交日期： 0Z±．4旦 里论文答辩日期： 年月 日 学蠢授予单位： 西南政法大学 答辩委员会主席： 评 闽 人： 年 月 日 内容摘要民事审限制度是一项具有中国特色的民事诉讼制度，作为司法公正标 内容摘要 民事审限制度是一项具有中国特色的民事诉讼制度，作为司法公正标 准与司法效率的标准的价值整合体，其制度的建构是为了：一方面保持法 官的裁判结论能够获得合理证明，降低因错误裁判而造成的社会成本的提 高；另一方面有利于防止诉讼无休止的拖延，降低因拖延而造成的迟来的 非正义的发生；体现了公正与效率的价值互动与平衡。 就本文而言，对民事审限制度进行研究而提出的问题，大体上可以分 为四个层面：第一个层面是民事审限制度的本体论。首先是对民事审限制 度概念的梳理，强调了民事审理期限不是单纯指向法院法官的司法行为， 同时从时间的角度规制当事人的诉讼行为．其次，从历史的维度考察民事 审限制度的渊源及其形成．从烈向的观察，我国现行的民事审限制度与历 代司法中强调的限期结案有着相当的内在牵连或者家族相似性，两者都通 过外在的审眼标准约束司法官的裁判行为，并都不遗余力把对审限的执行 作为业绩的评价标准。在对民事审限制度的成因分析里，笔者从司法判决 的正当性、我国诉讼增多导致司法对于效率的追求这一国情以及我国的民 事诉讼模式上找到了该制度产生的原因，它在孕育之初就目应着上述的需 求。最后，从实现法律的两大价值目标、对经济的良性影响、提高司法权 威三个方面探讨了民事审限制度所承载的并在实际运行中需要实现的价 值． 第二个层面是对民事审限制度在立法与司法的现状的思考。笔者研究 的迸路是从立法上的缺陷入手的，进而描述该制度在司法实践中的表现形 态，此种分析是以一种现象学的现实主义训诫为基础。无论是超审限、非 正式开庭还是年底不受案，都是民事审限制度在制度和程序上的种种异化 表现。在对超审限的分析里，笔者更着重强调审限内结案与诉讼迟延之问 的内在关系一一从实现个案正义的角度，审限内结案也存在诉讼迟延，超 审限也不必然导致诉讼迟廷。其内在的原因在于，个案的诉讼迟延是超出 对于一个案件获得公平判决的合理时闽之外的任何时间，而审理期限则是 对案件立案到判决书送达的时问，审理期限的时间更多的是德量了法院工 作的效率问题。从赛观社会正义的角度，审限制度迅速化解民事纠纷、提 高诉讼效率的目的似乎并未在实践中发挥积极作用。非正式开庭与年底不 受案都是法院和法官在严格适用审限制度的压力下，对程序以及制度本身 的异化，对审限制度的过度追捧，对审理期限表面数字过于功利化的追求， 可能会使制度本身的实行中出现目标与手段的本来倒置的现象，从而最终 可能会使制度本身的实行中出现目标与手段的本来倒置的现象，从而最终 侵蚀氏事审限制度所需实现的公平与正义两大价值目标。立法与司法的困 境促使对深层次问题的纠问。立法中的程序缺位导致司法的越位、司法的 集权导致案件集中于司法领域、体现效率的程序不足而导致的司法中的程 序浪费严重正是出现上述现象的内在原因． 第三个层面是从比较的角度分析域外解决诱讼迟廷的方法，从而探讨 对我国民事审限制度的重构的借鉴意义。司法资源与社会需求的紧张关系 已经超越了国家和文化的疆界。接近哥法的目标受到诉讼迟廷的强烈影响， 以至于成为威胁司法制度的全球性危机。在回应诉讼迟廷的问题上，各国 采取了不同的措施，但在千差万别的改革途径背后蕴藏着强有力的趋同的 趋势，诸如对民事程序实行司法控翩的倾向；比铆理念催生的分配正义： 真实、时间和成本之闰的新平衡。而我国民事审限制度的建构，不是对他 国经验的简单移植，而是立足本国的政治、经济、诉讼文化等现实基础， 对全球性的曰法改革潮流做出刹己的回应。 第四个层面则是对民事审限制度的重构。笔者从立法建议和相关制度、 程序的整备掰方面重新构建民事审限制度。在具体的立法建议之前，重新 厘定了该削度的价值目标作为其正当性的源泉，并考量了社会转型、公众 对司法的信任状况、诉讼模式、法官素质等现实条件，以其为各个立法建 议找到现实的支撑。 就方法论而言，本文主要采用了法解释学的基本进路，具体的研究方 式包括历史分祈。规范分析、比较分析。在规范的补缺里适当穿插了一些 具体数字的实证分斩。 AbstraetDeadlines Abstraet Deadlines for civiI adjudication in China is a special civil procedu