创业信息的获取基础知识.pptVIP

第四章 创业信息的获取;学习目标;市场信息 ;市场主要信息; 市场信息收集的直接方法 ;市场信息收集的间接方法 ;创业政策与法规 ; 与创业相关的主体法和程序法 ;公司类型及其优缺点;利： ①融资数量大，速度快，集资能力显著。 “股份有限公司的出现，意义不亚于瓦特发明蒸汽机。” “假如必须等待积累去使某些单个资本增长到能够修建铁路的程度，那么恐怕直到今天世界上还没有铁路。但是，集中通过股份公司转瞬之间就把这件事完成了。”（马克思：《资本论》第一卷，P688） ②大量的股东和有限责任，分散了风险。 ③股份自由转让，投资者投资灵活，但不影响公司经营。 ④管理科学。 弊： ①设立难度大，程序复杂。 ②股东分散，缺乏凝聚力。 ③公司易于被少数股东控制和操纵，损害中小股东利益。 ④股份自由转让，易导致投机行为，不利于交易安全。 ;有限???任公司（50人以下）;法律依据;《中小企业促进法》对创业者的扶持;与创业企业运营相关的法律 ;保护雇员权益的《劳动法》 ;劳动法相关案例;;;专利 ;专利案例;商标 ;案例：南昌红谷滩商标遭抢注 引发抢滩风波 ;;著作权 ;中国作家富豪排行榜 ;江南都市报3月25日报道 2007年3月14日，“西部歌王”王洛宾逝世已经11周年，可他的身后事远未尘埃落定。不久前，因为著作权纠纷，他的幼子王海成将景德镇市华害购物广场有限公司(以下简称华达)、广州外语音像出版社(以下简称外语出版社)等告上法庭，索赔10万元并且要求被告赔礼道歉。受理此案的景德镇市中级人民法院(以下简称景市中院)一审判决，王海成胜诉获赔5万元。被告不服判决日前上诉至江西省高级人民法院。近日，本报记者对此事进行了采访。 “歌王”幼子又告状 去年3月，王海成将华达、外语出版社等5家单位告到景市中院，被告包括音像制作商、出版社、销售商。他诉称，当月13日，他从华达购买了名为“大漠刀郎2005①”和“大漠刀郎2005②”的两张光盘，播放时发现，由刀郎演唱的《沙枣花儿香》、《在那遥远在地方》和《在银色的月光下》三首歌曲，复制了王洛宾根据民歌改编的同名音乐作品，而不是录音制作。 作为王洛宾先生的法定第一顺序继承人，王海成依法继承了这三首音乐作品著作权中的财产权利。王海成认为，被告的行为并未经他许可。 王海成请求法庭判令华达停止销售这两张光盘，三家音像公司停止发行涉案光盘，停止复制行为。他还诉求判令华达外的其余四被告在媒体上向原告道歉，并支付赔偿金10万元以及因本案发生的合理费用2万元，并向原告承担连带赔偿责任。;继承资格受质疑 庭审期间，被告提出疑问说：王海成不是王洛宾知识产权继承人。被告的存疑来自王洛宾的“遗嘱”。这份“遗嘱”中说：“所有遗产均由我的法定继承人(长子王海燕、次子王海星、幼子王海成)继承……法律规定著作权中可继承的内容，均由他们兄弟三人继承，并依法进行保护。”但在“遗嘱”最后的证明上，没有王洛宾的签名，只有一个手印。对于父亲为什么没有在遗嘱上签字，王海成给出的解释时，父亲已经卧床不起，只能按手印对遗嘱进行确认。 审理过程中，华达表示，去年3月13日那天，华达根本没有销售《大漠刀郎2005》的两张光盘，华达不用承担责任。外语出版社也辩称，王海成诉称复制王洛宾作品并非事实。 1996年王洛宾辞世后，王海成与中国音乐著作权协会签订了音乐著作权合同，授权该公司以信托为方式受理其继承的王洛宾音乐作品公开发表权。出版社称，他们已经向该协会申请度支付了相关费用，所以他们已经取得合法使用权。法官调查后认为，外语出版社向中国音乐著作权协会支付报酬的时间是2006年5月份，这时原告已经提请法律诉讼，被告主观上规避支付报酬。最后，法院作出判决，被告外语出版社和星之公司停止复制、出版、发行涉案光盘，共同赔偿王海成5万元及王海成相关诉讼费用3000元，并承担连带责任。 3月21日，记者在景市中院采访时，民事第三庭庭长洪柯珉透露，因为被告广州外语音像出版社和星之星公司对初审结果有异议，向省高院提出了上诉，目前二审仍在进行当中。;合同法 ;税法 ;营 业 税;个人所得税;信息处理不当的陷阱 ;个体创业者处理信息时遇到的问题及解决办法 ;群体创业时处理信息遇到的陷阱 ;群体决策的改善措施 ;案例讨论----默巴克的“硬币之星”公司 ;群体极化;第三,群体领导者的冒险信息促进了整个群体的冒险性。一个有较高凝聚力的群体,其领导者是有威望的,他对于群体成员的影响力也是巨大的。因此,如果一个群体的领导者是具有冒险性态度或意见的话,就倾向于影响成员,最终使群体讨论的结果导致极端。 第四,社会比较的机制使群??成员之间互为影响。每个成员都把别人的意见或态度作为自己表达意见或态度的参照点,于是,个人的判断总是依赖于别人的判断,结果就在不知不觉中造成了群体决策倾向于冒险。