20XX年全省环境统计培训.pptVIP

2014年环境统计报表制度及数据审核要求;主要内容;1、工作程序;2、指标体系;2;“十二五”环境统计报表制度总体说明;“十二五”环境统计报表制度总体说明;“十二五”环境统计报表制度总体说明;“十二五”环境统计报表制度总体说明;“十二五”环境统计报表制度总体说明;“十二五”环境统计报表制度总体说明;“十二五”环境统计报表制度总体说明;“十二五”环境统计报表制度总体说明;“十二五”环境统计报表制度总体说明;“十二五”环境统计报表制度总体说明;“十二五”环境统计报表制度总体说明;“十二五”环境统计报表制度总体说明;基101、综101、综102增加“危险废物累计贮存量”指标。 综104表中增加“水泥生产线数”，“新型干法生产线数”计量单位由台改为条。 基501表、综501表中“生活污水处理量”指标改为“处理生活污水量”；“工业废水处理量”指标改为“处理工业废水量”。;季S1表中“季度正常生产时间”指标计量单位由天改为小时。 对“企业规模”、“所在流域”、“取水量”、“工业废气排放量”、“危险废物贮存量”等指标解释进行了完善；补充了“危险废物累计贮存量”的指标解释。 报表目录中季报表报送时间修改为每个季度第一个月的7日、12日、17日前。 ;调查单位情况 2012年，全省环境统计重点调查对象总计27803个，其中工业源6550个、农业源20917个、集中式污染治理设施336个。;2012年环境统计——年报;2012年环境统计——年报;2012年环境统计——年报;2012年环境统计——年报;2012年环境统计——年报;2012年环境统计——年报;2012年环境统计——年报;2012年环境统计——年报;其它各项指标 与2011年相比，全省总氮、总磷、石油类、挥发酚、氰化物、总铬、汞、烟粉尘排放量浮动在±15%之内，未发生突变；但镉、铅、砷、六价铬排放量均减少20%以上，变化幅度较大。;2012年环境统计——年报;2012年环境统计——年报;2012年环境统计;2012年环境统计;调查单位情况 2013年3、4季度，全省调查企业555家，其中工业企业（废水、废气）388家、污水处理厂167家；实际54家停报，501家正常上报。;环境统计数据审核中出现的典型问题;环境统计数据???核中出现的典型问题;环境统计数据审核中出现的典型问题;环境统计数据审核中出现的典型问题;环境统计数据审核中出现的典型问题;环境统计数据审核中出现的典型问题;环境统计数据审核中出现的典型问题;环境统计数据审核中出现的典型问题;1、总量衔接 虚报、漏报经过减排核定的企业 已关闭的企业仍纳入调查 经过减排核定的企业未纳入调查 核定类指标缺报、乱报现象严重 生活源：核定新增生活COD/氨氮产生量 污水处理厂：新增削减COD（氨氮）量、处理水量、进出口浓度（基501（续表三）中）等;2、调查范围 缺报、漏报 经过减排核定的企业未纳入调查。 符合重点调查条件的新建企业未纳入调查。 虚报 减排认定已关闭并已一次性结清的企业。 国控重点源名单反馈意见中说明已关闭的企业。;3、逻辑错误 二次上报时仍有大量基表数据存在强制性逻辑关系错误： 工业企业62家，农业源21家，生活源208条，污染治理投资7家 常见逻辑错误： 治理设施数、运行费用、处理能力、处理量 分项加和不等于合计 一般工业企业基表（基101表）与行业专表（基102、103、104、105表）之间的逻辑关系不合理 工业固体废物/危险废物的产生、综合利用、处置、贮存和倾倒丢弃量;4、数据异常 除四项污染物以外的其他指标均不同程度地出现异常数据 污染物产生量 重金属排放量 脱硫/脱硝设施处理能力 集中式污染治理设施设计处理能力 污染治理投资、运行费用;5、指标年度间变动较大 烟粉尘、石油类、挥发酚、氰化物、重金属、固废、危废等其他污染物缺报、漏报、错报现象严重，与上年相比降幅较大。 国控源监督性监测中烟粉尘、石油类、挥发酚、氰化物或重金属至少有一次监测浓度的企业在环境统计中未填报相应的产生和排放量 特定行业有产排污系数的企业未填报相应污染物的产生和排放量 非污染物指标上下波动频繁 如：生活垃圾处理厂垃圾设计处理量、实际处理量 单位：吨——万吨;6、数据库及软件操作不规范 基层环境统计人员不及时更新软件版本，导致许多通过软件升级补充的重要审核关系未发挥作用。 绕过软件本身直接导入或修改后台数据库，因修改指标不全等引起其他错误，使数据录入模块的审核功能形同虚设。 软件操作不规范，使数据库中出现大量垃圾数据，导致汇总数据或分类数据错误，且难以发现。 农业源基表数据未点击计算污染物排放量 固废/危废代码不规范，分类加和不等于总计;注意事项——工业 火电、水泥、钢铁、造纸行业主要污染物排放量与总量减排核定结果比较时，火电、水