双因子模型MCAT中多级评分项目选题策略的比较-心理科学.PDF

心理科学 Journal of Psychological Science 2018，42（1）：187-193 187 毛秀珍等 :双因子模型MCAT中多级评分项目选题策略的比较 * 双因子模型MCAT中多级评分项目选题策略的比较 毛秀珍 ** 刘 欢 唐 倩 （四川师范大学教育科学学院院，成都，610066） 摘 要 针对多级评分项目计算机化自适应测验，推导双因子等级反应模型 Fisher 信息量的计算，然后将“维度缩减”方法运用到 后验加权 D 优化（PDO）、后验加权 Kullback-Leibler（PKL）、连续熵（CEM）和互信息（MI）方法，并在低、中、高双因子模 式下比较它们的表现。模拟研究表明：（1）双因子模式越强，全局因子估计精度降低，局部因子估计精度提高；（2）相同实验 条件下，CEM 方法的测量精度最高，PKL 方法的估计精度最低，其它方法没有显著差异。 关键词 多维项目反应理论 双因子等级反应模型 计算机化自适应测验 选题方法 测量精度 针对双因子模型多维 CAT （MCAT ），Weiss 1 引言 和 Gibbons （2007 ）在具有双因子结构的题库中将 计 算 机 化 自 适 应 测 验（computerized adaptive CAT 分为多个阶段，每个阶段测量一种能力。通过 testing, CAT ）根据被试潜在特质水平自适应地选择 多个单维 CAT 依次测量全局因子和局部因子。与纸 测验项目，极大地提高了测验效率。CAT 的另一个 笔测验相比，双因子 CAT 的测验长度平均减少了 特征是它可以灵活应用各种测量模型，如项目反应 80% ，实际节省约 82% 的测验时间。Zheng, Chang 理论模型、多维项目反应理论模型和认知诊断理论 和 Chang （2013 ）在双因子题库中考察了内容约束 模型。 条件对测量精度和项目使用率的影响。由此可见， 双 因 子 模 型 假 设 测 验 考 察 一 个 全 局 因 子 双因子模型 MCAT 实际可行，兼具双因子模型和 （general factor, G ）和多个特定领域因子或称为局 CAT 的优势，具有广泛的应用前景。 部因子（specific domain factor or group factor, S ）。它 Seo （2011 ） 将MCAT 项 目 选 择 和 能 力 估 计 是一类特殊的多维模型，曾用于大量有关智力测验 方法应用到双因子项目反应理论模型（Cai et al., （Watkin Beaujean, 2014 ）、自我领导测验（Furthner, 2011 ），在MCAT 中同时估计全局因子和局部因子。 Rauthmann, Schse, 2015 ）、 学 校 适 应 不 良 行 为 Seo 和 Weiss （2015 ）进一步在低双因子结构、高双 （Wiesner Schanding, 2013 ） 、教育成就测验测验 因子结构和似双因子结构题库中比较了 D- 优化、 （ Cai, Yang Hansen, 2011; DeMars, 2006 ）以及精 DS- 优化，A 优化和 E 优化四种项目选择方法。 神病诊断筛选测验（psychiatric diagnostic s