三峡水库运行后荆南三口地区水资源安全状态及归因分析.pdfVIP

自然资源学报, 2018, 33(11): 1992-2005 Journal of Natural Resources DOI: 10.31497/zrzyxb 三峡水库运行后荆南三口地区水资源 安全状态及归因分析 1,2 1* 汪雁佳 ，李景保 （1. 湖南师范大学资源与环境科学学院，长沙410081 ；2. 中国科学院华南植物园，广州510631） 摘要：论文基于驱动力-压力-状态-影响-响应（DPSIR ）概念模型，建立荆南三口地区水资源 安全评价指标体系，运用熵权模糊综合评价法评判该地区2000—2015 年的水资源安全状态且 以Ⅰ~ Ⅴ等级来表征水资源安全由弱到强的状态，并运用因子分析法分析水资源安全状态变化 的动因。结果表明：在2000—2015 年间三口地区整体水资源安全的综合评价结果以Ⅲ等级占 主导，为整体评价结果的45.83% ，尚处在中间水平，并在时空上呈现出明显的阶段性变化：1）从 时间上看，华容县水资源安全状态从2000 年的Ⅱ等级上升到2015 年的Ⅴ等级，其水资源安全 隶属度整体上由低等级向高等级过渡；而安乡县水资源安全状态在2000—2002 年处于Ⅳ~Ⅴ等 级，三峡水库运行后下降到Ⅲ等级，且在各个等级上其水资源的安全隶属度变化幅度小，高等 级增长缓慢；南县水资源安全状态在此期间波动幅度较大，2000—2002 年从Ⅲ等级下降到Ⅱ等 级，2003 年后又缓慢上升到Ⅲ等级，但在2010 后其水资源安全状态从Ⅱ等级下降到 Ⅰ等级，并 在2011—2013 年连续3 a 处于 Ⅰ等级状态，其水资源安全隶属度在三峡水库运行后波动较大， 主要向低等级方向移动。2 ）从空间上看，三峡水库运行前荆南三口地区水资源安全状态由高 到低排序为安乡县南县华容县，三峡水库运行初期水资源安全状态的高低排序为安乡县华 容县南县；试验性运行期为华容县安乡县南县。3）人类经济活动与供水能力是影响三口地 区水资源安全的主要贡献因子，方差贡献率分别为26.758%与25.587% ；而气候与人口因素为 次要贡献因子，方差贡献率分别为16.240%与15.469%。 关 键 词：水资源安全；熵权；模糊；因子分析；荆南三口地区 中图分类号：TV213.9 文献标志码：A 文章编号：1000-3037(2018) 11-1992-14 大型水库大坝将河流拦腰截断，其巨大的调度功能不仅对河流水沙起到很大的调节 作用，也为充分利用水资源、防洪减灾、提高航运能力、旅游和水力发电等方面做出了 [1-2] 重要贡献；但随之不可避免地产生了一系列大空间尺度和长时间尺度的环境问题 。我 国长江三峡水库运行初期 （2003—2007 年）和试验性蓄水运行期 （2008 年后，即三峡工 程转入正常蓄水运行期的过渡期）对长江中下游流域的影响受到众多学者关注，已有许 [3-5] 多学者从不同视角探讨了三峡水库蓄水后对长江干流水沙量及冲淤的影响 。三口河道 是分流荆江水沙入洞庭湖的通道，因此长江干流河道水文条件的改变势必会对荆南三口 产生影响。近几年来，诸多学者围绕三峡水库运行对荆南三口分流分沙、洞庭湖及三口 收稿日期：2017-10-30 ；修订日期：2018-03-24 。 基金项目：国家自然科学基金资助项目 （No.）；湖南省重点学科建设项目。[Foundation items: National Natural Science Foundation of China, No. Construct program of the Key Discipline in Hunan Province China. ]