山东理工大学法学院刑事诉讼法学课件 第十九章.pptVIP

程序法名言 一份不公平的合同也好过一场冗 长的官司。 ———西方法谚 3、刑事审判的分类 按审判的内容不同，可分为公诉案件的审判程序、自诉案件的审判程序和附带民事诉讼的审判程序 按诉讼进程不同，可分为第一审程序、第二审程序、死刑复核程序和审判监督程序 在第一审程序内，按程序的繁简程度不同，可分为第一审普通程序和简易程序 “陪审团制”与“参审制”的区别 参与陪审的形式不同。陪审团是作为一个整体进行活动，参审制中的陪审员是个人参加到由专业法官组织的审判组织中 行使的职权不同。陪审团只解决事实问题，决定被告人是否构成犯罪，参审制中的陪审员与法官共同解决事实问题和法律问题，并享有与法官平等的表决权 参加的诉讼阶段不同。陪审团制下，小陪审团的陪审员参加法庭审理，大陪审团的陪审员参加对被告人起诉所提出的证据和事实的审查活动；参审制下，陪审员只参加法庭审理 陪审员享有的权利不同。陪审团制下，陪审员在审判时不得发问，不得做记录，不得查阅案卷材料；参审制下，陪审员有权发问，有权做记录，有权查阅案卷 陪审制的价值 有利于体现司法民主 有利于保护人权和维护公正 有利于引进社区价值和实现社会秩序 有利于引进民间智慧，以弥补职业法官知识上的缺陷 但是，批评者认为，陪审制无助于保证案 件正确处理，而且会增加费用，耽误时间， 导致诉讼拖延。 集中审理原则的意义： 可以避免审判拖延，使案件及早审结，提高刑事诉讼的效率 可以防止来自庭外的不正当干扰，保证法官从开庭连续审理中获得对案件清晰、完整的印象，防止同其他案件混淆，以保证实现公正的裁决 3、第一审程序的意义 是审判活动的基本程序 发生法律效力的第一审裁判必须依法执行 是二审程序、死刑复核程序、审判监督程序的基础 是其他审判程序参照执行的标准 几个主要国家法院对公诉案件的审查 日本实行彻底的起诉书一本主义。检察官向法院起诉时，除提交一份起诉书外，不得同时添附可能使法官对案件产生预断的文书和证物，也不得引用这些文书和证物的内容。 德国、法国实行庭前实质审查制。其中，在德国实行完全的庭前法官实质审查制。法国虽实行对案件进行一级和二级预审的法官不得作为庭审法官的制度，但由于实行案件材料移送制度，并不能有效防止法官预断。审判长可以讯问被告人。审判长如果认为预审尚不完整，在预审之后发现新的情况，可以命令进行必要的任何侦查行为。 美国、英国、意大利等国不实行全案移送制度。美国较为典型，只向法院提交控告状或公诉书。英国对开庭审判的案件，预审法官交付正式审判后要移送部分材料，包括：①原告的起诉书；②证言笔录、证人名单；③被告人的供述；④物证或书证清单等。意大利的初步庭审阶段结束并决定提起公诉后，允许检察官将一小部分证据材料移送法官，其它大部分证据由控方在庭审时提出。 美国法中的审判前程序 逮捕前的侦查 逮捕 登记 逮捕后的侦查 决定指控 初次到庭 预审 大陪审团审查起诉 罪状认否程序 审前动议（包括证据开示、审前会议等） 五、拟定“庭审提纲” 合议庭成员在庭审中的具体分工 案件事实和案件性质方面的重点、要点 对被告人进行讯问的要点 控辩双方拟出庭作证的证人、鉴定人、勘验检查笔录制作人名单 控辩双方拟出示的物证、书面证言和其他证据的目录 庭审中可能出现的问题及拟采取的措施 【思考】我国设立庭前刑事证据展示制度的可行 性如何？ 1996年修改后的刑诉法在法庭审判方面的特点： 与原刑诉法相比，强化了控辩双方的举证和辩论 强化控、辩职能的同时，重视并保留了审判职能的主导作用，法院享有对案件事实、证据的调查核实权 宣判前，检察机关提出撤诉的，法院应当审查，只有在被告人无罪时，才准许撤诉 在审判阶段，如果发现被告人还犯有指控罪名以外的犯罪，法院应当建议检察机关变更或补充起诉 注意： 对无关、重复、指责性的发言应当制止 必要时可以恢复法庭调查 辩论终结前应再次询问被告人和辩护人是否有新的辩护意见 附带民事部分可以在法庭辩论结束后进行当庭调解，调解不成的，同刑事部分一并判决 【案例视频】法庭辩论（英语版） （五）评议和宣判 评议应当在庭审结束后5个工作日内进行 评议由审判长主持，合议庭成员享有平等的权利。表决以简单多数决定，但少数人的意见应记入评议笔录。 合议庭应当根据已经查明的事实、证据和有关法律规定，并在充分考虑控辩双方意见的基础上，进行评议。 评议活动应秘密进行。评议过程和评议笔录对外一律不公开。 五、延期审理 在法庭审判过程中遇有下列情形之一，影响审判进行 的，可以延期审理：? 需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的; 检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的; 由