一杆称仔问题与讨论.DOC

PAGE PAGE 1 〈一桿稱仔〉問題討論： 小說文本場景的取材設定： 從文本中探尋，書寫地點的社會組成為何？ (少數包辦官業的勢豪、公職的下級官吏，多數勤儉刻苦貧窮卻平和順從的農民) 這樣的社會結構，透露出什麼樣的訊息？ (擁有權勢的僅是少數人，這些人卻把持社會最多的資源。而社會多數人只是最沒權利的一群。這是一個不平等的社會) 小說文本的人物設定： 主角秦得參，賴和如何刻畫他？ (少孤、勤苦打工看牛努力工作，充滿樂觀光明面，向上有為) 他的名字、年齡有什麼特殊性嗎？ (姓名諧音「真的慘」，年齡三十歲正好是當時日人殖民臺灣三十年的象徵，因此秦得參的遭遇，等同於這三十年來臺灣普遍遭受的待遇) 他所面對的問題是什麼？ (請依時間線性脈絡詳述) 〈一桿「稱仔」〉的「稱仔」，就是在進行買賣時扮演公正、法度的角色。滿週歲的幼兒如果抓週 抓到「稱仔」，則會被賦予將來職業是法官、議員的意義。可見「稱仔」本身即代表了某些特定的意識形態，而賴和以「稱仔」為著文對象，並且將「稱仔」二字特別加以「」的標記，一定有其特殊的安排用意。請問： 稱仔在小說中，如何被刻畫？又代表那些意義呢？ (官廳專利品且是新買來的，稱花還十分明瞭/象徵公正性，政府製造的公允性) 作者將「稱仔」特以「」的標記，想要達到怎樣的目的？ (強調的效果，強調稱仔的公正性使人反思法律在日本殖民社會中的可信度) 承上題，作者這樣的安排，與他的小說主題思想有什麼關聯性？ (反諷律法的公正性在殖民統治底下的不可信，社會不可能存在公理) 當一桿新的稱仔被打壞，賴和如此安排的象徵意義為何？ (殖民者自毀法律) 小說情節推演： 日本巡警與秦得參之間，發生了什麼事？這兩個人之間的行為與反應請詳述。 (因買菜引發衝突/秦得參：老實。巡警：可惡。) 又旁人對於巡警與秦得參之間發生事件的反應為何？ (議論紛紛不敢挺身而出，人多卻勢弱，沒有民族尊嚴的弱小群眾) 法官對於巡警與秦得參的問題，做了怎樣的處置？ (官官相護，不以百姓的權利為思考中心) 秦得參如何取捨法官的判決？其取捨絕抉擇的背後意義反映什麼？ (監禁三天，保得罰金三塊錢/錢的重要性大過人身的自由) 除夕早晨以前秦家散發怎樣的氣息？ (歡樂準備過年過節的熱鬧與喜悅) 除夕夜裡秦得參圍爐過後做了什麼事？ (得參在屋內喃喃自語來回踱步，深夜在道中殺害巡警) 除夕夜後的清晨秦家又是呈現怎樣的色彩？ (哀戚慘澹，備辦後事) 小說表現形式探究： 賴和針對大年初一秦家發生事件的書寫手法是什麼？ (含蓄暗示的聽覺側寫) 全文開頭作者花費大量筆墨交代秦得參從小到大、從古至今一家子的狀況，全無人物對話，這樣的書寫方式像什麼？ (說書人式的前情提要，如同「楔子」般) 小說末段書寫看似與前文人物、情節毫無相關，請問：作者為何在文末加上這樣突兀的一段文字？又什麼意義或者效果嗎？ (後記作為陳述書寫這篇小說的動機來由，並表示這樣的反抗行為並非單一事件，在強權行使的地方，總有弱勢一方覺醒反抗的一天) 回想一下觀賞過的紀錄片《無米樂》，並思考以下問題： 紀錄片《無米樂》與賴和《一桿稱仔》皆有意選取語言表現形式，你認為這樣的緣故為何？ (貼近當時社會環境與歷史背景) 《無米樂》的崑濱伯與《一桿稱仔》的秦得參，有什麼相似之處？(處境、身分) (都是社會上不具權力與發聲力量的一群，只能任憑政策的擺佈，無端被犧牲權利。) 承上，二者間又有什麼相異之處？(就人生觀而論，並詳細舉例說明) (《無米樂》的崑濱伯對於遭遇的挫折總是樂觀看待，一切反求諸己，為自己找尋苦悶人生的出口。〈一桿「稱仔」〉的秦得參，在高壓的環境下，終究無法逃離激烈的犧牲一途，對於現實環境的遭遇，以最直接的方式表達不滿) 你比較認同誰的想法與做法？ (可請同學自由發表意見)