单方更改合同.docxVIP

单方更改合同 　　篇一：从单方修改合同条款论消费者的权益保护 　　从单方修改合同条款论消费者的权益保护 　　【摘要】消费者作为市场经济的主体之一，在与经营者进行经济交往的过程中往往处于弱势地位，而随着合同条约形式的不断发展，单方修改合同条款的出现也对消费者权益提出了挑战。因此，深入分析单方修改合同条款的优劣，并对该种不利于消费者权益保护的合同加以规制成为重点。本文从该类合同条款的现状、效力、规制等方面着手，以合同的角度促进公平，保护消费者的权益。 　　【关键词】消费者；单方修改合同条款；公平控制；规制  　　一、单方修改合同条款概念及现状  　　单方修改合同条款，即规定一方当事人可以不经对方同意而修改合同的条款。该合同一旦生效，合同中拥有修改权的一方即可作出合同规定范围以内的修改而不需再征得对方的同意。需要指出的是，单方修改合同条款的表现形式大多是明示而非默示。  　　合同作为如今市场经济中最普遍的要约与承诺的一种证明文件，在制定过程中需要考虑诸多因素，通常一份合同会将可能发生的情况列入以备意外发生，而由于未来的不可预测，使得列入所有情况缺乏现实操作性，此时，单方修改合同条款使这种“未来预测”变为可能。一般来说，单方修改合同条款是从经营者一方的角度出发的，作为消费者一方，往往很少在意其中的条款内容，即使产生异议，也很难不遵循条款。这是由于消费者法律知识的有限性及签订合同的急迫性和目的明确性，使得消费者在达成本来的目的后就不再关注其他条款的规定，接受此类“格式条款”。这种单方修改合同条款使得消费者并非完全自愿的接受所有合同条款，由此而引发的争议也颇多，如“王某在北京某银行打印96页对账单遭收费4200元一事即为典型。”①  　　二、单方修改合同条款优缺点分析  　　（一）缺点  　　传统合同法原理认为，只有双方达成合意才能成立合同，单方修改合同条款如果没有合同依据或制定法依据则不能订入合同。而对于一般的单方修改合同条款来说，鲜有法定的依据或规则，并且对于消费者来说并不一定会对发生在将来的修改事项完全同意，因此，该类条款在一定程度上有违合同法的基本原则。此外，单方修改合同条款一旦生效，就意味着经营者一方在做调整决定时不必再征求消费者的意见，即使这种调整不利于消费者权益的保护。这就容易造成经营者故意设计条款获取不当利益而损害消费者的权益。  　　（二）优点  　　正如上文中所提到的，单方修改合同条款具有快速、便捷性特点，可将无法 　　篇二：单方解除合同条件及生效　　单方解除合同效力　　根据我国《合同法》的规定，合同的解除包括双方解除和单方解除。双方解除又称协议解除，即当事人双方订立协议，意在消灭有效合同而达成意思表示一致。在这种情形中，当事人双方均可以单方意思表示使合同消灭。而单方解除则包括单方约定解除和单方法定解除。单方约定解除是指当事人双方在合同中约定了某种解除情形，当这种情形出现时，享有解除权的一方以单方意思表示即可使合同消灭，不必征得对方同意。单方法定解除是指法律上有明确规定，当某种情形出现时，享有解除权的一方可依据法律规定直接行使解除权，以达到消灭合同的目的。关于单方法定解除，我国《合同法》有较详细的规定。　　一、一般的法定解除权《合同法》第94条规定了五种情形当事人可以解除合同。　　1、因不可抗力致使不能实现合同目的。当事人双方均享有解除权，发生不可抗力一方因不可抗力解除合同，不负损害赔偿责任。但须具备以下条件：发生方有证明责任，证明不可抗力已发生；及时通知了对方；不可抗力并非发生在迟延履行时。 ２、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明，不履行主要债务。这种合同的解除要求发生在履行期届满之前，非违约方享有解除权。合同解除后，非违约方可以要求违约方承担违约责任。　　３、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。这里强调的是迟延履行的是主要债务和非违约方必须作过催告，而违约方经催告后在合理的期限内仍不履行，非违约方可以解除合同。　　４、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。这项规定中迟延履行的债务，未必是主要债务，但违约的程度要达到不能实现合同目的，此时非违约方享有解除权。　　以上四项中１、２、４项要求已构成了不能实现合同目的，故非违约方不须经催告即可解除合同，而第３项则要求必须经过催告。　　５、法律规定的其他情形。　　《合同法》第97条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。也就是说当依据法律规定行使了合同解除权之后，也相应地获得了其他法律权利。需注意的是因违约发生的解除权，非违约方一方面可以要求解除合