民事恶意诉讼的识别及法律规制-诉讼法学专业毕业论文.docx

Civil Identify Malicious Litigation and Legal Regulation A Dissertation Submitted to the Graduate School of Henan University in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Law By Huo Yikun Supervisor: Prof. Xu Hongxia May, 2015 关于学位论文独创声明和学术诚信承诺 本人向河南大学提出硕士学位申请。本人郑重声明:所呈交的学位论文是本人在导 师的指导下独立完成的，对所研究的课题有新的见解。据我所知，除文中特别加以说明、 标注和致谢的地方外，论文中不包括其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包括其 他人为获得任何教育、科研机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同事对 本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。 在此本人郑重承诺:所呈交的学位论文不存在舞弊作伪行为，文责自负。 学位申请人(学位论文作者)签名: 经句对 201年佯月?日 关于学位论文著作权使用授权书 本人经河南大学审核批准授予硕士学位。作为学位论文的作者，本人完全了解并同 意河南大学有关保留、使用学位论文的要求，即河南大学有权向国家图书馆、科研信息 权，构、数据收集机构和本校图书馆等提供学位论文(纸质文本和电子文本)以供公众检 索、查阅.本人投权河南大学出于宣扬、展览学校学术发展和进行学术交流等目的，可 以采取影印、缩印、扫描和拷贝等复制手段保存、汇编学位论文(纸质文本和电子文本) ? (涉及保密内容的学位论文在解密后适用本授权书) 学位获得者(学位论文作者)签名: 军句 纣 20!! 年 s月 /T 日 学位论文指导教师签名:功 W 场 201[ 年 f 月 ;0日 I I PAGE PAGE IV 摘 要 恶意诉讼在我国司法实践中大部分是体现为一种在诉讼行为中损害国家、集体以 及个人利益的行为，进行诉讼的人把正当的诉讼行为当做侵害他人利益的工具。近年这 些年来这种行为越来越多，经常进行扰乱正常的司法秩序，这可以说是与法治社会的要 求背道而驰。随着新《民事诉讼法》的及时出台，恶意诉讼的规制在我国法制的康庄大 道上取得了初步的进展，但是我们发现新法仍有不足之处。 本文重点关注在新《民事诉讼法》修改前后的司法实践中发生的恶意诉讼，拟通 过历史分析方法、价值分析方法、案例分析方法等法学一些研究方法，分析在现实中恶 意诉讼行为到底是属于哪种性质?为何这种行为就是违法的?其实违法性就是对与恶意 的诉讼进行了否定性评价，为什么必须要将恶意的诉讼以法律的形式加以规制?文章中 通过深入梳理恶意诉讼到底是如何违法的，以至于达到其进行大力的的规避，这样可以 保护受害人的合法权益，与我国社会主义法治社会的要求相符合。司法实践中制定具体 的规制办法需要我们在生活中先去识别，恶意诉讼这类行为的隐蔽性极强。这就要求司 法工作者们在正常的司法活动中利用各种各样的办法去将它识别出来并进行规制。 在本篇文章当中我们试着用程序法的角度，我们通过我国刚修订的民事诉讼法与旧 的民诉法进行比较。结合一些侵权法理论、我国司法实践中典型案例以及两大法系主要 国家的立法例，通过充分论证并阐述如何识别民事恶意诉讼。从民事诉讼各个环节当中 的具体制度，并借鉴域外及我国的相关一些立法例，从而达到全面论证完善我国民事恶 意诉讼程序法规制的路径。论文中通过具体案件的研究对于民事恶意诉讼进行定义、对 于构成要件、成因、特征、危害、及其相近概念的区分，并分析国内外相关立法及司法 案例，对比我国司法实践中出现的恶意诉讼的情形，以期望对于司法实践中恶意诉讼的 识别及实践中进行规制有所益处。本文的研究由以下四个部分组成: 第一部分，从学术界的争论、分析民事恶意诉讼的含义、特征，通过剖析我国现实 司法实务中具体的案例进行分析恶意诉讼的违法性。对民事恶意诉讼与随意的滥用诉讼 权利和诉讼中的欺诈行为等相近概念进行辨析，从而实践中对民事恶意诉讼行为进行初 步界定。 第二部分，本文当中主要是体现为以主观上的恶意行为、客观上的违法行为、损害 结果的以及导致可能出现的因果关系等四个要件为角度，充分恰当的阐释如何对于民事 恶意诉讼进行甄别，并总结出了识别的各种类型。文章中主要通过 2012 年新修订的民 事诉讼法与以前的旧法进行比较并梳理大量的典型司法案例，达到充分识别民事恶意诉 讼。 第三部分，文章中我们主要是通过对比 2012 年前后颁布的法律法规对于如何进行 恶意诉讼立法方面的规制，并大量的进行考察大陆法系和英美法系当中主要国家比如美 国英国对于民事恶意诉讼规制