天津师范大学法学院民法学课件第二编 人身权.pptVIP

侵害人身权的行为多种多样，情况较为复杂，由此引起的法律责任也不同。但不同的法律部门在保护人身权，保障民事主体的人身利益得以实现这一点上却是共同的，是相互配合不可割裂的有机整体。在适用时应针对具体情况，几种法律责任可以单独使用，也可以合并适用。 （二）民法对人身权的保护 对人身权的法律保护，虽未我国各个法律部门的共同任务，但主要是通过民法予以实现的。与国外相比，我国《民法通则》关于人身权的规定，无论是在内容上还是在立法技术上，都很有特色。 民法对人身权的保护除了有确认民事主体的人身权利，界定各种具体人身权的内容和范围，调整民事主体因一定的人身利益而产生的权利和义务关系等形式外，主要是通过适用承担民事责任的手段实现的。 根据《民法通则》第6章“民事责任”的规定，承担民事责任的方式主要有10种。其中侵害人身权的民事责任主要有停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等5种责任方式。 前4种属于非财产责任方式，最后一种属于财产责任方式。 具体适用时，几种责任方式既可单独适用，也可合并适用。通常情况下，要以非财产性的责任承担方式为主，以财产责任承担方式为辅。 停止侵害：即在侵害人身权的行为持续进行尚未结束的情况下，、受害人要求侵权人停止发行、传播败坏自己名誉的书刊、隐私等。停止侵害作为一种民事责任，对防止不良影响的扩大，妥善处理纠纷具有重要作用。 消除影响、恢复名誉：即当他人人格权受到不法侵害，造成了不良的社会影响时，受害人有权要求加害人以适当的方式，在其人身权利遭受损害的同等范围内，消除所造成的不良影响，以恢复受害人的名誉和人格尊严。 赔礼道歉：即侵权人对其侵害人人身权的不法行为主动向受害人承认错误，致以歉意，请求受害人予以宽恕。它是侵害人身权责任中最轻的一种，但可起到在道义上弥补受害人心理所受到的无形损害的特殊作用。 赔偿损失:即当公民、法人的人身权遭受不法侵害并造成损失时，受害人有权自行要求通过司法机关判令加害人给以财产补偿。对受害人人身所造成的损失，既包括受害人财产上的损害，也包括受害人精神上的损害。 二、人身权保护中的几个法律问题 （一）关于死者人身权的保护问题 关于死者人身权的保护，学理界认识不一： 1）有的认为死者人身权的保护实际上保护的是死者近亲属的利益； 2）有的认为保护的是死者近亲属的人身 权； 3）有的则认为保护的是死者生前的人身权或者死者生前取得的利益； 4）还有的主张保护的是死者死后的人身权等。尽管观点相异，但均主张死者的人身权应依法予以保护。 我国《民法通则》对死者人身的保护未作具体规定，但最高人民法院1992年发布的《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（修改稿）》（简称《最高法院民法通则意见》）第163条规定：“公民死亡后，其名誉受到侵害，其近亲属可以提起诉讼。” 这一规定明确了我国对死者人身权的保护权局限于死者的名誉，至于死者人身权的其他保护对象并未涉及。 最高人民法院于2001年3月8日发布的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第3条规定：自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （1）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公益的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉； （2）非法披露、利用死者隐私、或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者隐私； （3）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。 从这些规定中可以看出，我国关于自然人死亡后人身权的保护主要有以下特点： 1．侵害的对象上，行为人的行为必须侵害了死者的名誉、姓名、肖像、荣誉、隐私、遗体及遗骨。 2．在侵害的方式上，行为人实施了法律所禁止性的行为。 3．在损害的后果上，表现为侵权人对死者所实施的侵权行为而导致死者近亲属遭受精神痛苦。 4．在请求权上，体现为死者近亲属有权向人民法院起诉，请求赔偿精神损害。 二、关于精神损害赔偿适用范围问题 确认精神损害赔偿的范围往往涉及行为人是否承担赔偿责任和受害人有无赔偿请求权的法律适用问题。它是依法确定赔偿标准和赔偿数额的前提和条件。 各国立法对此规定不尽相同，一般采取限制原则，即精神损害赔偿的范围以法律明文规定情形为限，不宜随意扩大。 《民法通则》第120条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。” 这一规定当时在司