《监守自盗》观后感.docVIP

《监守自盗》观后感 2014191643 国金六班 罗源 说实话，作为一个金融学院的学生，在观看这部电影的时候，最该去注重的应该是电影中分析的2008年金融危机爆发原因，比如：低利润和宽松的信贷条件；贪婪的华尔街金融精英对金钱的无止尽的追求；信用评价机构的错误引导；美国金融监管机构的失职等等现实问题。又或者去关注一位又一位的国内国外的金融大咖学者。然而偏偏的，在长达两个小时的电影结束后，唯一环绕在我心中久久不能散开的，确是一副又一副贪婪的面容以及笼罩在整个世界经济上空的阴影。 在看完电影之时，我的第一反应是“这场危机是有企业高管、政府高官和某些学者共同造成的一场黑色喜剧”，他们是体制的运行者，也是体制的监管者，甚至其中有体制的创立者，而最终的结果是，正如中文片名所言“监守自盗”。　　在整个美国的金融体制中，企业高管、政府高官还有给他们充当顾问的一批学者，他们都很容易的成为了受益者，无论金融体系正常运行，还是金融泡沫破裂，而普通的民众只有在泡沫膨胀时，做着致富的梦，但是当泡沫破裂之时，受害的也只能是普通的投资者。（甚至，这让我想到了15年的那个中国股市动荡不安的夏天。） 电影中，美国的金融体系中企业高管与政府高管不断转换着角色，令人眼花缭乱，他们可能是高盛等的CEO，也有时是美国政府的财政部长、美联储的主席，格林斯潘、保尔森、盖特纳他们以不同的身份出现在公众面前，他们运行着金融体系，也监督着金融体系。我不知道在这样一种状态下，他们的监督会有效吗？投资银行、保险公司、评级机构，它们胶着在一起，形成一条完整而复杂的食物链，能保证不在哪一环上出问题吗？　　这让我想起我国的一些现状，在我们国家，总有一些企业，不管是盈利，还是亏损，甚至有时拿着国家的补贴，但他们体制内的人，无论高管，还是员工，都是高工资、高福利，侵吞、蚕食国有资产，只是略有不同的是我们的普通民众连做梦的机会都没有，因为这种企业往往是世袭。而且很大的程度上，我们的问题确实出在体制上，但体制还是人定的，其变革也要靠人。 而这又返回到了一个经久不衰的话题，也是我看完电影后最大的感受，法制在人性的道德沦陷中究竟能起到多大作用？或者说人性难道真的是无可改变，利己至上？我相信不仅仅的金融领域，在任何领域都存在类似的问题。 直到最后，我依然保持着这种疑问，并持以悲观的态度。 电影中说道，美国金融危机前，在联邦层面主要七个监管机构对各类金融产业进行监管，这种专业化的分工和多重监管机制很长时间是许多国家效仿的对象。但在其后，这套看似完善的监管体制却在功利主义下的社会彻底崩盘了，因为这套制度同样是由人在运行。大多数人无法招架住功利的诱惑，道德已经败得体无完肤，人们在功利面前，已经把它弃之不顾，甚至甘愿冒着自身自由和 生命的风险。 不由得想问，如果这些生活在这个社会象牙塔的精英人士们不再富有公共责任和道德，他们逐渐设计了一套符合并保护他们自身利益的制度体系，试图用狡诈的方式将财富牢牢的捆在自己的手里，并将可悲的公共利益沦落成最表面的粉饰工具欺骗大众，这个社会将成为什么样子？此片反应的腐败和贪婪发生在号称为全世界最具民主、自由和法制的美国，看完此片，更不禁要问，这个世界还有正义可言吗？ 直到电影最后，代表坚定改革呼声上台的美国历史上第一位黑人总统奥巴马，也没有彻底的解决2008年金融危机的遗留问题，甚至同样任命那些2008年金融危机的幕后推手们进驻政府内阁。就连美国最富权力的人在强大的金融财团面前也妥协了。 总的来说，这真的是一部批判现实的悲剧电影，那种整个行业性的欺诈犯罪真的触目惊心。不过电影的记录还原，却让人感受到了一丝的人性善意。特别是在写这篇读后感的时候再去回味了一次电影，恍惚间明白了为何该电影可以荣登奥斯卡的桂冠，这个世界，总归是高尚者大于卑劣者。