国企高管薪酬制度存在的问题及对策.docVIP

国企高管薪酬制度存在的问题及对策.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
国企高管薪酬制度存在的问题及对策   摘要:本文分析了国企高管薪酬制度存在的问题,并结合市场经济本身的缺陷以及国企的“国有”特征,论证了政府规范下的市场化是制定公平的国企高管薪酬管理体制的必然选择。   关键词:国企高管;薪酬制度不公现象;管理体制;理论依据   中图分类号:F279.23 文献标识码:A 文章编号:1007-7685(2011)07-0106-03      一、国企高管薪酬不公平的表现      为什么人们对国企高管的高薪如此不满?而对民企高管与外企高管的高薪很少关注?毋庸置疑,问题的核心是国企高管高薪所反映出的不公正、不公平现象。国企高管薪酬不公的主要表现是:      (一)自定薪酬现象较为普遍   目前,国有企业由于治理结构尚不完善,不少国企仍然存在着“内部人控制”现象,国企高管自定薪酬现象比较普遍。股份制国有公司由于国有股一股独大,企业高管在董事会中往往具有相当的影响力,甚至控制了董事会。不少国企高管自拿薪酬方案经过董事会或国资委的批准只是形式而已。      (二)国企高管主要通过行政任命   目前,国企高管主要还是通过行政任命的,并不是通过市场化办法竞聘上岗。非市场化的产生国企高管获取了市场化的高薪,在权利义务、风险和收益上存在着很大的不对等,这当然会引起人们的不满。      (三)国企高管激励报酬的业绩基础存在偏差   将绝对的企业业绩作为国企高管激励报酬的业绩基础,不能真正体现高管的管理贡献,尤其是垄断国企的业绩更不能反映高管的管理贡献。客观评价企业高管的贡献必须考虑“纵向相对业绩”(即与历史业绩相比,反映了企业资源质量的信息)以及“横向相对业绩”(即与同行的业绩比较,反映了企业所处的市场结构),以避免“天时”、“地利”对国企经营者薪酬的影响。现行的国企高管激励报酬主要以绝对的企业业绩为考核依据,而对相对业绩重视不够。      (四)国企高管攫取大量有限责任租   有限责任租指由于经营者实际上没有承担相应的风险或没有承担相应风险的能力而获得的无风险收益。一方面,国企高管可能因宏观经济高涨、行业景气度上升或自己的有效经营而获得了巨额激励报酬;另一方面,当经济形势不景气或自己经营不善导致企业经营困难甚至巨亏时,高管却没有受到相应的惩罚。实际上相对于其经营的庞大国有资产,国企高管也无相应的担保资产用于赔偿。在国企高管没有义务更没有能力承担对等的赔偿责任的情况下,激励强度过大,会诱使高管的投机行为,以国有资产冒风险,获取大量有限责任租。      (五)国企高管薪酬与职工薪酬差距过大   近年来,国企高管的薪酬与企业职工收入差距增加过快。中央和地方一些国资委关于国企高管收入与职工收入比的规定,在现实中被高管们搁置一边,高管与职工间的薪酬比不断创新高。这种不顾公平,甚至通过压低职工工资、增加所谓的企业效益,从而实现自己获取高额激励报酬的做法,会引起社会的不满。      二、国企高管薪酬管理体制的核心前提是公正      体现社会公正无疑是国企高管薪酬管理体制及其具体制度设计应遵循的核心理念。国企高管薪酬管理体制的方向是完全市场化,还是政府管制是学术界争论的焦点。要保证国企高管薪酬管理体制的公正性,首先必须保证国企高管薪酬管理体制符合经济规律,符合当前我国根本的经济制度。我国目前实行的是社会主义市场经济,主张完全市场化的观点仅强调了“市场经济”,而忽视了市场的缺陷;主张政府管制的观点是强调了“社会主义”、“国有性”,注意到了市场经济的缺陷,但却忽视了“市场经济”。市场经济、竞争机制是保证公正的经济制度,在保证公正方面市场经济具有计划经济所无法比拟的优势,因此国企高管薪酬管理体制首先不能违背社会主义市场经济的大方向。“市场化”应是国企高管薪酬管理体制的方向,但鉴于市场经济的缺陷和国企的“国有性”,要保证市场的公正,也离不开政府来规范市场。因此,国企高管薪酬管理体制应是政府规范下的市场化。      (一)市场失灵需要政府的规范   亚当?斯密“看不见的手”的市场信条是建立在市场的完全竞争假设前提上的。现代经济学早已论述了由于信息的不完全、经济外部性、垄断等原因,现实中的市场是不完善的,是存在缺陷的,“市场失灵”是市场的常态。现代企业制度下,委托人将资产委托给职业经理代理经营,代理人的能力、努力程度、决策的正确性等信息都很难为委托者和市场准确把握,因此才产生了严重的代理问题。代理人的隐藏信息与隐藏行为等道德风险问题时有发生。这就使评价一个企业经营者的业绩是非常复杂和困难的。至于市场评价法(如股价),由于现实市场并非是完全有效市场,导致了在欧美大行其道的企业高管股权激励,都成为国企高管财务舞弊、操纵股价、攫取天价报酬的工具。这就需要政府介入加以

文档评论(0)

bsy12345 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档