律师有效辩护制度研究-诉讼法学专业毕业论文.docx

万方数据 万方数据 烟台大学学位论文原创性声明和使用授权说明 原创性声明 本人郑重声明： 所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工 作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体 已经发表或撰写过的作品或成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已 在文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。 论文作者签名： 日期： 年 月 日 学位论文使用授权说明 本人完全了解烟台大学关于收集、保存、使用学位论文的规定，即：按照学校 要求提交学位论文的印刷本和电子版本；学校有权保存学位论文的印刷本和电子版， 并提供目录检索与阅览服务；学校可以采用影印、缩印、数字化或其它复制手段保 存论文；在非保密的论文范围内，学校可以公布论文的部分或全部内容。 （保密论文在解密后遵守此规定） 论文作者签名： 导师签名： 日期： 年 月 日 摘要 摘 要 由被指控人自我辩护发展到律师辩护制度，进而走向律师有效辩护制度，是不 同法系法治发达国家和地区刑事辩护制度发展的共同历程。作为一种程序制度，完 整意义上的律师有效辩护制度包括两个方面的内容：一是律师未能做有效辩护亦即 无效辩护时的程序后果及救济途径，此为律师有效辩护制度的核心和灵魂；二是保 障律师有效辩护的各种程序规则。律师有效辩护制度建立在人权保障原则、正当程 序理论以及刑事诉讼职能区分理论基础上，对保障刑事诉讼实体正义和程序正义的 实现、提高诉讼效率具有重要意义。目前，律师有效辩护制度已为国际社会所普遍 确认，在《公民权利和政治权利国际公约》、《关于律师作用的基本原则》等国际文 件中均有涉及，美国、德国、台湾等法治发达国家和地区对此更有详细规定。美国 创设了“无效辩护之诉”，规定律师无效辩护的法律后果和救济途径，从反面界定并 保障律师有效辩护，对死刑案件中的律师辩护则提出了更为严格的质量要求，使律 师有效辩护制度发展为完善的制度体系。德国和我国台湾地区的律师有效辩护制度 侧重构建保障律师有效辩护的各种程序规则，以此保障律师有效辩护的实现。 我国法律尚未明确律师无效辩护时的程序后果及救济途径，因此并不存在完整 意义上的律师有效辩护制度。我国律师有效辩护制度的缺陷，主要表现在以下几个 方面：被指控人的律师辩护帮助权不能得到普遍保障；立法没有明文确立有效辩护 原则，对律师辩护权利配置及保障不充分；律师辩护实践存在辩护率与辩护质量双 低的情况；律师无效辩护时缺乏有力救济手段，纠正效果不佳。完善我国律师有效 辩护制度，需要借鉴法治发达国家和地区的先进经验，同时充分考虑我国律师辩护 的现实状况，从完善律师无效辩护的救济途径、保障当事人充分享有律师辩护帮助 权、保障律师辩护权利的合理配置及其有效行使三方面着手进行。 关键词：辩护律师；有效辩护；有效辩护制度 I Ab Abstract Almost all law developed countries and regions of the two important legal systems have gone through the common progress: from the self-representation of accused to the Assistance of Counsel System to the Effective Assistance of Counsel System. As a procedure system, the complete Effective Assistance of Counsel System includes two aspects. One is the legal consequences and relief approaches after ineffective assistances of counsels, which are essence and spirit of the system. The other is the various procedure rules that safeguard effective assistances of counsels. This system is established on the basis of the principle of human rights guarantee, the theories of due process and division of procedural functions. It is of great significance to guarantee substantive justice and procedural justice.