财政支出及其结构与经济增长率关系研究.docVIP

财政支出及其结构与经济增长率关系研先 摘要：利用1997—XX年各省GDP和财政支出占GDP比 重等经济指标在样本期内的平均数，实证分析了财政支出 占GDP比重及财政支出结构与经济增长率的关系。通过引 入交互项，发现财政支出及其构成与经济增长率的关系在 东部、中部和西部地区之间存在质和量的差异，并分析了 产生相关差异的原因。最后，计算了支出结构的微小调整 对经济增长率的影响，进而为政府制定科学的财政支出结 构以促进经济增长起到一定的借鉴意义。 关键词：财政支出；财政支出结构；经济增长率 在经济的长期增长过程中，经济增长率是一个非常重 要的衡量指标。即使是经济增长率上升一二个百分点的差 异，经过长期的积累后，也会使经济绩效发生极大差异。 目前，我国东部、中部和西部的经济增长呈现出明显的差 异，并呈现日益扩大的趋势。因此，研宄影响经济增长率 的因素显然是十分有意义的。影响经济增长率的因素是很 多的，其中一个明显的因素是资源配置。在其他条件相同 的情况下，资源配置效率越高，经济增长率也相应越高。 资源配置的方式主要有两种：一是市场调节；二是政府干 预。财政支出是政府干预的重要手段。本文将对财政支出 如何影响经济增长率进行研宄。 一、文献回顾 关于政府支出对经济增长的关系，部分学者认为，政 府的财政支出与经济增长呈正相关关系。Ea sterly、Reb elo (1993)研究了 1970—198 8年28个国家的公共投资与 经济增长的关系，他们的研宄结果表明，政府支出与经济 增长之间存在正向关系。也有部分学者认为，政府的财政 支出与经济增长呈负相关关系。Lan dau (1983)通过研宄 115个国家人均GDP与政府消费支出占GDP比例之间的关系、 StefanF olster (199 9)通过研究 OECD 国家 1970—199 5 年的公共部门规模与经济增长之间的关系，都表明政府消 费支出对经济增长有负作用。还有部分学者认为，政府的 财政支出与经济增长没有显著关系。Kor mendi等(198 5)、 Cribfie (1995)以及 Jo nasAgell (1 999)等人的研究显 示政府支出与经济增长之间的关系在统计上并不显著。但 是，Sha ntayananDe varajan、 Vi nayaSwaroo p 和 Heng- fuZ ou (1996)对4 3个发展中国家近20年的研究表明， 政府部门的生产性公共支出在总支出中的比例对经济增长 有负作用，而政府部门的非生产性公共支出与经济增长正 相关。 关于中国政府财政支出与经济增长问题研究，郭庆旺 等（XX）研究了财政支出结构与经济增长之间的关系，认 为财政支出总水平与经济增长负相关，但财政生产性支出 与经济增长正相关。欧阳志刚（XX）采用联立方程和二阶 段最小二乘法对政府支出对经济增长的贡献率进行了估计 指出政府支出对经济增长总体上有明显的促进作用。尹宗 成（XX）通过分析我国不同种类的财政支出对GDP的影响 发现不同的支出对G DP的影响程度各不相同。 从目前的研宄结果来看，对于用总量数据和百分比型 的数据所进行的研究会得到不同的结果。其原因主要是财 政支出在统计上最终将归属GDP中，利用总量数据很可能 会有所误导。本文将利用百分比型的数据进行研究，避免 总量数据可能出现的弊端，更好地把握经济增长率与财政 支出的关系。 、计量模型、数据与结果 经济增长是一个长期的过程，在长期中即使是在增长 率上的一个很小的差异，在复利的作用下，经过一段时期 后也会产生极大差异。为此，本文将从经济增长率的角度 来研宄财政支出与经济增长之间的关系。本文的研究样本 为199 7—XX年31个省份的数据①，使用的计量模型为： 本文利用OLS方法对上述计量模型进行了拟合。在回归 过程中，为避免异方差的影响，使用了 Wh iteHeteros kedasticit y-Consiste ntStandard ErrorsCova riance, 利用这一统计量所计算的t值渐近服从t分布。同时，通 过数据分析我们剔除了山西、安徽、广西、海南、贵州、 云南、西藏7个省（自治区）的数据。剔除西藏是由于其 财政支出比重与其余省份相比过大（西藏为％，比剩余省份 中最大的青海的％大了一倍多）。而剔除其余省份是由于它 们在安全支出比重上与其余省份存在系统的差异。通过剔 除不显著的变量，得出结果见下表： 三、回归结果的解释与分析 在下面的分析中，我们将以回归4为主进行分析 财政支出比重与经济增长率。回归结果表明，财政 支出比重与经济增长率之间是负相关的。并且对东、中部 省份而言，财政支出比重对经济增长率提高的阻碍作用更 大。对西部地区的一个省份而言，财政支出比重上升一个 百分点，会使GDP增长率下降